Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №565/1664/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1664/26

Провадження № 2/565/984/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

06 липня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 06 липня 2026 року і до 30 червня 2027 року включно.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що його батьком є ОСОБА_2 . Шлюб між батьками розірвано на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року в справі №565/2204/23. Відповідно до довідки №055/224 від 18.06.2026 року, виданої професійно-технічним училищем філії «ВП Рівненська АЕС», ОСОБА_1 01.09.2024 року вступив до професійно-технічного училища філії «ВП Рівненська АЕС» ІІ рівня атестації і зараз навчається на другому курсі на денній формі навчання за професією «Столяр будівельний. Різьбяр по дереву та бересту». Термін закінчення закладу освіти 30 червня 2027 року.

З огляду на те, що ОСОБА_1 навчається за денною формою, він позбавлений можливості працювати, оскільки весь вільний час віднімає навчання і тому потребує матеріальної допомоги. Основні витрати йдуть на харчування, придбання необхідних речей, продуктів харчування тощо.

Батько позивача ОСОБА_2 працює у філії «ВП «Рівненська АЕС», проходить дійсну військову службу у складі Збройних Сил України має постійний дохід та може утримувати свого сина, який продовжує навчання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Волощука П.С. до суду надійшов відзив в якому він просить ухвалити рішення в цивільній справі №565/1664/26, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і не досягнув двадцяти трьох років в розмірі 1/15 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно на період до 30 червня 2027 року. Заявлені вимоги відповідач визнає частково, а саме в частині наявності у позивача потреби в матеріальному утриманні батьками на період його навчання. Разом з тим, відповідач не погоджується з розміром заявлених до нього вимог з наступних підстав.

З наданих позивачем доказів видно, що позивач не несе витрати на навчання, на проживання, на доїзд до навчального закладу та має змогу отримувати стипендію за умови виконання навчального плану.

Так, від шлюбу відповідача та ОСОБА_3 народились діти – син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач умисно такої обставини не повідомив до суду. За рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року в цивільній справі №565/106/24 (провадження №2/565/124/24) стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина– ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову – 17 січня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 Позивач досяг повноліття, а тому стягнення аліментів за вказаним судовим рішенням на його утримання було припинено. Разом з тим, на утримання братів та сестер позивача стягнення аліментів по вказаному судовому рішенню продовжується по даний час, жодної заборгованості по утриманим аліментам не має. Про таку обставину позивач також не повідомив суду.

Відповідачу достовірно відомо про те, що матір позивача – ОСОБА_3 , на даний час з власної волі не працює, а фактичне і реальне утримання спільних дітей у тому числі позивача і самої ОСОБА_3 , здійснюється виключно за рахунок отриманих від відповідача аліментів. Беручи до уваги розмір доходів відповідача, то заявлений розмір аліментів, які позивач просить стягнути на його користь з відповідача, є необґрунтовано завищеним і не відповідає реальним потребам позивача.

Тому, судом у даній справі, обов`язково мають бути враховані наступні обставини. Окрім дітей зазначених вище та на утримання яких здійснюється стягнення аліментів за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року в цивільній справі №565/106/24 (провадження №2/565/124/24) у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дочка ОСОБА_6 , яку відповідач зобов`язаний утримувати на рівні з іншими дітьми. Відповідач на даний час не має у власності житла, а тому для своєї доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та її матері відповідач змушений орендувати житло. Після розірвання шлюбу, відповідач добровільно був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відмовився від належної йому частки у житлі, що дало можливість позивачу та іншим дітям разом з їх матір`ю приватизувати набути у приватну власність, вказане житло. Відповідач, з 01.07.2026 року за власним бажанням перевівся до НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ВЧ НОМЕР_2 ЗСУ, на посаду заступник начальника штабу начальник групи планування зенітного ракетного дивізіону. У зв`язку з такою зміною, грошове утримання відповідача зросте в чотири рази, що відповідно вплине і на розмір фактичного утримання позивача. Відповідач має незадовільний стан здоров`я: дегенеративно-дистрофічні зміни поперекового відділу хребта (остеохондроз); задня протрузія міжхребцевого диску в сегментів L4-L5, низхідна секвестрована кила міжхребцевого диску в сегменті L5-S1, з поширенням секвестрованого компоненту в правій фарамінарний простір S1. Формальний стеноз хребцевого каналу на рівні сегментів L4-L5 лівобічний, L5-S1 двобічний (1ст.). Такі зміни в хребті та хвороба відповідача потребують оперативного втручання та відповідних, значних витрат, на таке лікування. Позивач не надав жодного доказу понесених витрат на товари чи послуги, що пов`язані безпосередньо з навчанням у навчальному закладі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шумра І.В., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте від ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнає частково та просить стягнути з відповідача 1/15 частини від усіх видів свого заробітку (доходу).

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 14 липня 2008 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З довідки №055/224 від 18.06.2026 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 , 2008 р.н. 01.09.2024 року вступив до професійно-технічного училища філії «ВП «Рівненська АЕС» ІІ рівня атестації і зараз навчається на другому курсі на денній формі навчання за професією «Столяр будівельний. Різьбяр по дереву та бересту». Термін закінчення закладу освіти 30 червня 2027 року.

Копією відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з січня 2024 до червня 2026 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 має стабільний дохід. Зокрема, із січня 2026 року до червня 2026 року йому нараховано щомісяця по 71 657,50 грн доходу. Крім того, відповідно до копії довідки про доходи, яка видана пенсіонеру ОСОБА_2 , осатнньому з березня до червня 2026 нарахована та виплачена пенсія у сумі 10 086,33 грн щомісяця. Викладене вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він має регулярні і стабільні доходи щомісячно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на трьох з яких сплачує аліменти у розмірі 1/2 частки від його заробітку, та те, що він частково визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може утримувати сина на період його навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/11 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання, як повнолітнього сина, на період його навчання в розмірі 1/11 (однієї одинадцятої) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 06 липня 2026 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан