Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №564/3464/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3464/26

18 серпня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , командира взводу військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні "лейтенант", посвідчення офіцера НОМЕР_3 видане командиром військової частини НОМЕР_4 27.12.2024, за ч.3 ст.173-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2026 року, у АДРЕСА_2 , штаб-сержантом 3 категорії відділення патрульно-постової служби та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 головним сержанотом ОСОБА_2 , складено відносно ОСОБА_1 протокол ЛВР №773 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого, 11.08.2026, близько 15:40 год, на території військової частини НОМЕР_5 в АДРЕСА_2 , лейтенант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі, не заперечував, однак зазначив, що медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння було проведено з порушенням встановленого двогодинного граничного строку. На його думку, це є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, які вчинені особою, зокрема, в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, докази у справі повинні бути отримані у визначеному законом порядку.

Згідно з п.16 Розділу V Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду (затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 року № 32 ) та загальних правил застосування ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я проводиться не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Тобто огляд особи на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення (або з моменту виявлення ознак сп`яніння / відсторонення від виконання обов`язків).

Огляд, проведений з порушенням зазначеного строку, відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП вважається недійсним.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВР №773 від 11.08.2026, ознаки алкогольного сп`яніння у військовослужбовця ОСОБА_1 були виявлені на території військової частини 11 серпня 2026 року о 15 год. 40 хв.

Разом з тим, з наданого суду висновку (акта) медичного огляду №1348 від 11 серпня 2026 року вбачається, що огляд ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я був проведений о 18 год. 07 хв., тобто поза межами визначених законодавством двох годин з моменту виявлення відповідних ознак.

Проведення огляду на стан сп`яніння з порушенням встановленого 2-годинного граничного строку позбавляє його результати об`єктивності та допустимості, оскільки внаслідок природних фізіологічних процесів метаболізму та елімінації алкоголю в організмі дані, отримані з пропущенням цього строку, не можуть беззаперечно підтверджувати або спростовувати стан сп`яніння особи саме на момент виявлення правопорушення (перебування на території військової частини).

Зазначена позиція узгоджується з принципом допустимості доказів, закріпленим у ст. 251 КУпАП. Огляд, проведений з порушенням встановленого порядку та часових меж, відповідно до норм чинного законодавства вважається недійсним, а його результати — недопустимим доказом.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки результати медичного огляду визнаються судом недопустимим доказом, а інших належних та допустимих доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять, суд доходить висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.247,251,266 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАп закрити в зв`язку з відсутніст. події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч