Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №554/10734/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 20.08.2026Справа № 554/10734/26

Провадження № 2/554/5177/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді: Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря: Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ :

У липні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 03 листопада 2010 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1521. Судові витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою.

В обґрунтування позову вказав, що з 03.11.2010 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі змісту позовної заяви слідує, що спір про місце проживання дітей - відсутній.

Позивач зазначає, що незважаючи на спроби сторін зберегти родину, спільне життя не склалось з причини відсутності взаєморозуміння, постійних сварок, байдужості до спільного життя, шлюбних відносин та проблем кожного. Шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільного господарства тривалий час та проживають окремо. Нормальні шлюбні відносини не між сторонами не можуть бути поновлені. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сторін являється те, що між ними втрачено почуття любові один до одного та відсутнє бажання відновлювати стосунки. На даний час сім`я розпалася та існує формально. Примирення між сторонами неможливе. Подльше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу (як наслідок) суперечить інтересам сторін та інтересам спільних дітей, відповідно шлюб підлягає розірванню.

Також зі змісту позовної заяви слідує, що майновий спір між сторонами, щодо поділу майна набутого за період перебування у шлюбі – відсутній.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.07.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 24.07.2026 року в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, прохала, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.11.2010 р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1521, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спору щодо поділу майна чи місця проживання доньки не має.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено про відсутність вимог щодо відшкодування понесених ним судових витрат, у тому числі сплаченого судового збору. Враховуючи волевиявлення позивача, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України, керуючись ст. ст.1-18,142,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Зіньків Полтавської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Петрівка, Шевченківського р-у, Харківської області, зареєстрований 03 листопада 2010 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1521 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Черняєва