Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №537/4842/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/130/2026

Справа № 537/4842/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 на час смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці п`ятдесяти років померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва права власності від 09.10.1996, виданого управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 як її мати, інші спадкоємці першої черги відсутні. За життя ОСОБА_2 не складала. ОСОБА_2 на день смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак не була зареєстрована за вказаною адресою, знята з реєстрації місця проживання 10.09.2019 за своєю заявою.

26.06.2026 заявник звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її доньки ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у зв`язку із не підтвердженням факту проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тобто, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який заявник вважає підтвердженим наданим суду письмовими доказами та поясненнями свідків, необхідно їй для оформлення права на спадщину за законом, у зв`язку із чим ОСОБА_1 і звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 27.07.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано докази.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Возний С.В. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту поданого клопотання, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту відповідного клопотання, просила суд розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши пояснення сторони заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька заявника ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.2025 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за номером витягу №00058056385 від 30.04.2026.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і померлою ОСОБА_2 підтверджується змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00058026063 від 29.04.2026.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 09.10.1996 Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 09.10.1996 №10051/1.

Заявниця ОСОБА_1 30.04.2026 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. з метою оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_2 , однак постановою від 26.06.2026 їй було відмолено у зв`язку із відсутністю підтвердження факту прийняття спадщини, проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, строк звернення для прийняття спадщини заявником пропущено.

Відповідно до наявного в матеріалах спадкової справи №61/2026 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих..№01-22/3118 від 04.05.2026, згідно з відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 10.09.2019.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, а саме: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить. виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Вирішуючи питання щодо суті заявлених ОСОБА_1 вимог, суд виходить з наступних наданих заявником доказів.

Згідно акту про проживання б/н від 15.07.2026, складеного фахівцем відділу по роботі з абонентами ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» Беспалько Н.В., громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1978 рку по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приймає до уваги пояснення наступних свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона доводиться заявнику ОСОБА_1 донькою. Повідомила, що померла ОСОБА_2 на час смерті проживала з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за життя доглядала за матір`ю ОСОБА_1 , власну родину, дітей не мала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що вона доводиться заявнику сусідкою. З ОСОБА_1 завжди проживала разом донька останньої. Власну сім`ю померла ОСОБА_2 не мала. Інформацією про наявність іншого житла у ОСОБА_2 свідок не володіє.

На підставі викладеного вище, оцінивши письмові докази по справі та докази у вигляді пояснень свідків, наданих в судовому засіданні, та у зв`язку із відсутністю у суду підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останньої.

Згідно із частиною 1 статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим вимоги заявниці є законними та обґрунтованими, так як зазначений факт породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення майнових прав останньої в результаті оформлення нею спадщини, у зв`язку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 24388300, адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надія Василівна (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Республіканська, будинок 89), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з померлою ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна