Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №369/10078/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10078/26

Провадження № 3/369/5944/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2026 близько 15 год. 10 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 був виявлений командуванням військової частини з підозрою на перебування у стані алкогольного сп`яніння.

18.05.2026 р. у зв?язку з тим, що у військовій частині НОМЕР_1 відсутній спеціальний технічний засіб, який використовується під час огляду на стан алкогольного чи іншого сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М (№00224) у зональному відділі Військової служби правопорядку, військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння.

У присутності двох свідків солдат ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння у вищезазначеному закладі. Про що був складений акт фіксації відмови.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у письмових поясненнях зазначив, що вину визнає, щиро покаявся, просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення №12 від 19.05.2026; рапортом командира 1 самохідно артилерійського дивізіону СнопковськогоМ. від 19.05.2026; актом №282 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 19.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_2 , письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, який позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення та відсутність тяжких наслідків, суддя дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 172-20, ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Оленіч