Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №369/6642/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 21 червня 2026 р.

Справа: №369/6642/26

Суддя: Оленіч Ю. В.

Справа № 369/6642/26

Провадження № 3/369/4972/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Форма», що за адресою: м. Боярка, вул. Симона Петлюри, буд.2, здійснив дрібне викрадення майна, а саме: вкрав продукти харчування та алкогольні напої, чим завдав збитків на суму 1 525,50 грн (без ПДВ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №972168 від 25.03.2026року; рапорт від 13.03.2026 про прийняття заяви про вчинення правопорушення; довідку-рахунок від 11.02.2026 з переліком викраденого товару та загальною сумою, завданої шкоди; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.03.2026; письмові пояснення заступника керуючого Блейчик А.В.; письмові пояснення ОСОБА_1 в яких вину свою визнає, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Оскільки станом на день розгляду справи тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Ю.В.Оленіч

Оригінал: reyestr.court.gov.ua