Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №369/8039/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8039/26

Провадження № 3/369/5416/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №639/10/36/07/08 від 30.03.2026, 30.03.2026 о 13 год. 11 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО, чим порушено пункти 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належними чином.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №639/10/36/07/08 від 30.03.2026р., акт фактичної перевірки за №14551/Ж5/10/36/07/3067115406 від 30.03.2026р., суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , відсутність будь-яких даних про заподіяння шкоди державним чи суспільним інтересам, а також те, що допущене порушення не спричинило істотних негативних наслідків, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за необхідне обмежитися оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі оголошення усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 155-1, 247, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Оленіч