Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №369/5599/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5599/26

Провадження № 2/369/10921/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Янченко А.В., при секретарі судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу № 369/5599/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 28.07.1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 927. Від шлюбу мають спільних повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не проживають разом та не пов`язані спільним побутом. Фактично сім`я припинила своє існування, позивач та відповідач втратили почуття взаємного кохання та поваги, подальше сімейне життя є неможливим.

Тому позивач просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не надійшло.

01.05.2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечила щодо задоволення позовних вимог та просила надати час на примирення.

03.06.2026 року від позивача надійшла заява в якій позивач просити розглянути позов по суті, повністю задовільнити позовні вимоги, шлюб розірвати та не надавати час на примирення. Заява обґрунтована тим, що ніяких спроб примирення з боку відповідача не було, а його рішення про розірвання шлюбу є остаточним та безповоротним.

Інших документів не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 927

Від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З врахуванням того, що за час перебування позову на розгляді суду примирення між позивачем не відбулось, що жоден з подружжя так і не продемонстрував реального наміру примиритися, а позивач неодноразово вказував про неможливість примирення, про остаточність та безповоротність свого рішення про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з примиренням немає.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано 28.07.1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 927 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 13.03.2001 року ЦСВМ Києво-Святошинського РВ України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України НОМЕР_3 виданий 04.01.2000 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено: 21.08.2026 року.

Суддя А.В. Янченко