Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №358/873/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/873/26 Провадження № 2/358/880/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Супрунової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.05.2026 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 204.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 21.11.2015 перебуває у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають спільних дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, постійні суперечки та непорозуміння, конфлікти. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона не бажає продовжувати шлюбно-сімейні стосунки. Наразі їх шлюб існує формально, стосунки як між чоловіком та дружиною припинені, збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 справу передано на розгляд судді Романенко К.С.

Ухвалою від 26.06.2026 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали про відкриття провадження та роз`яснено право подачі відзиву на позовну заяву, однак станом на 20.08.2026 відповідач своїм правом не скористався та не направив суду відзив.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований 21.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 204 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданим Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданим 17.05.2016 виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області (а.с. 7-8).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу чи його збереження не допускається.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на сімейне життя, постійні суперечки та непорозуміння. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, взаємну повагу та підтримку, у зв`язку з чим шлюб існує лише формально. За таких обставин суд доходить висновку, що сім`я фактично розпалася, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

У відповідності з ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують сімейних відносин, а збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Підстав вважати, що примирення сторін можливе, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 247, 259, 263, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 204.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повна інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий: суддя К. С. Романенко