Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №161/12794/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12794/26

Провадження № 3-в/161/90/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 серпня 2026 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення № 161/12794/26; провадження № 3/161/3282/26,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині стягнення штрафу у розмірі 34 000 гривень, строком на 12 місяців.

20 серпня 2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить розстрочити виконання постанови строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на три роки. Постанова набрала законної сили 18.08.2026 року.

Згідно копії посвідчення №14 від 10.06.2024 ОСОБА_1 є помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до акту №89 від 04.11.2025 , ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_1 за адресою постійного місця проживання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи що, розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим для його сплати одним платежем, оскільки наразі ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище та займається доглядом своєї баби, а тому суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 34000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірним тягар, а тому заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2026 року в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяці підлягає, до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення № 161/12794/26; провадження № 3/161/3282/26 – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, з виплатою штрафу рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки, починаючи з 20 серпня 2026 по 20 серпня 2027.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2026 року у справі № 161/12794/26; провадження № 3/161/3282/26 в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур