Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №161/17203/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17203/26

Провадження № 1-кп/161/1444/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030580002407, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 14.08.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 (перебуває у статусі особи, що самовільно залишила військову частину; обвинувальний акт скеровано до суду – рішення не ухвалено), працюючого вантажником ТОВ «Нова Пошта», не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 постановою Залізничного районного суду міста Львова від 21 серпня 2019 року у справі № 462/5028/19 (набрала законної сили 02 вересня 2019 року) визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

Він, 14 березня 2020 року близько 01.50 год., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався поблизу буд.№ 100 по вул.І. Виговського у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Він же, повторно, 17 квітня 2020 року близько 01.40 год., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався поблизу буд.№ 122 по вул.Кн. Ольги у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Він же, повторно, 28 квітня 2020 року близько 00.20 год., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер якого НОМЕР_2 та рухався поблизу буд.№ 29 по вул.Садовій у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Обвинувачений ОСОБА_4 , постановою Залізничного районного суду міста Львова від 13 липня 2020 року у справі № 462/2466/20 (набрала законної сили 24 липня 2020 року), визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

Він, повторно, 03 грудня 2020 року близько 16.50 год. керував транспортним засобом марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер якого НОМЕР_3 та рухався поблизу буд.№ 14 по вул.Курортній у смт.Брюховичі, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Він же, повторно, 05 грудня 2020 року близько 03.21 год., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер якого НОМЕР_2 та рухався поблизу буд.№ 99 по вул.Люблінській у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Обвинувачений ОСОБА_4 , постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 17 лютого 2020 року у справі № 466/9881/20 (набрала законної сили 28 лютого 2020 року), визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

Він, повторно, 05 червня 2021 року близько 19.40 год., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер якого НОМЕР_2 та рухався поблизу буд.№ 162 по вул.Кульпарківській у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Обвинувачений ОСОБА_4 постановою Залізничного районного суду міста Львова від 05 серпня 2021 року у справі № 462/4079/21 (набрала законної сили 16 серпня 2021 року), визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят одна тисяча з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

Він, повторно, 23 листопада 2021 року близько 23.20 год., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер якого НОМЕР_2 та рухався поблизу буд.№ 98 по вул.Любінській у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Обвинувачений ОСОБА_4 , постановою Залізничного районного суду міста Львова від 13 січня 2022 року у справі № 462/8847/21 (набрала законної сили 24 січня 2022 року), визнаним винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят одна тисяча з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

Він, повторно, 21 вересня 2022 року близько 22.10 год., керував транспортним засобом марки «BMW3181» реєстраційний номер якого НОМЕР_4 та рухався поблизу буд.№ 30А по вул.С. Петлюри у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Він же, повторно, 29 вересня 2022 року близько 21.00 год., керував транспортним засобом марки «BMW3181» реєстраційний номер якого НОМЕР_4 та рухався поблизу буд.№ 12 по вул.І. Мазепи у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Він же, повторно, 02 жовтня 2022 року близько 20.02 год., керував транспортним засобом марки «BMW3181» реєстраційний номер якого НОМЕР_4 та рухався поблизу буд.№ 18 по вул.Свободи у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Він же, повторно, 26 жовтня 2022 року близько 00.47 год., керував транспортним засобом марки «BMW3181» реєстраційний номер якого НОМЕР_4 та рухався на перехресті вул.Любінська та С. Петлюри у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Обвинувачений ОСОБА_4 , постановою Галицького районного суду міста Львова від 16 листопада 2022 року у справі № 461/5404/22 (набрала законної сили 28 листопада 2022 року), визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

Він, повторно, 15 лютого 2023 року близько 22.30 год., керував транспортним засобом марки «BMW3181», реєстраційний номер якого НОМЕР_4 та рухався поблизу будинку № 2Б по вулиці С. Петлюри у місті Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Обвинувачений ОСОБА_4 , постановою Залізничного районного суду міста Львова від 10 березня 2023 року у справі № 462/1345/23 (набрала законної сили 21 березня 2023 року), визнаним винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

Він, повторно, 05 травня 2023 року близько 23.18 год., керував транспортним засобом марки «BMW318і» реєстраційний номер якого НОМЕР_4 та рухався поблизу буд.№ 16а по вул.Назарука у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Обвинувачений ОСОБА_4 , постановами Шевченківського районного суду міста Львова від 06 червня 2023 року у справах № 466/4907/23 та № 466/4908/23( набрали законної сили 15 червня 2023 року), визнаним винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та три роки.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

Він, повторно, 25 березня 2024 року близько 16.09 год., керував транспортним засобом марки «Opel Omega» реєстраційний номер якого НОМЕР_5 та рухався у с.Сільце Луцького району Волинської області дорогою Н-17 (Львів-Радехів-Луцьк), де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 01 квітня 2024 року близько 16.40 год., керував транспортним засобом марки «Opel Omega» реєстраційний номер якого НОМЕР_5 та рухався поблизу буд.№ 2а вул.Садовій у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Він же, повторно, 19 квітня 2024 року близько 16.53 год., керував транспортним засобом марки «Opel Omega» реєстраційний номер якого НОМЕР_5 та рухався поблизу буд.№ 11по вул.С. Петлюри у м.Львові, де був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП.

Він же, повторно, 28 квітня 2024 року близько 21.10 год., керував транспортним засобом марки «Opel Omega» реєстраційний номер якого НОМЕР_5 та рухався у с.Гірка Полонка, Луцького району, де був зупинений працівниками ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2024 року у справі № 161/8784/24 (набрала законної сили 11 червня 2024 року), визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо її умисного невиконання.

Він, повторно, 19 липня 2024 року близько 00.56 год., керував транспортним засобом «Opel Omega» реєстраційний номер якого НОМЕР_6 та рухався у с.Прилуцьке Луцького району, де був зупинений працівниками ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що відповідно до судових рішень його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеньта призначено стягнення у виді штрафів та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк. Однак він, не зважаючи на вказані рішення та позбавлення його права керування, про що йому було достовірно відомо, з вересня 2019 року по 19.07.2024 (точні дати та час вірно вказані в обвинувальному акті) керував транспортними засобами в межах Львівської та Волинської областей, де був зупинений працівники поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він повністю усвідомив незаконність своїх дій, частково оплатив штрафи за притягнення його до адміністративної відповідальності, з 2024 не вчиняв подібних дій та у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину, не судимий, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, висловив щирий жаль з приводу своєї поведінки, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, працевлаштований, однак штрафи за вчинення адміністративних правопорушень ним сплачені лише частково (що свідчить про нестабільність його фінансового стану), зважаючи на велику кількість фактично вчинених ним епізодів кримінальних правопорушень та їх підвищену суспільну небезпечність, при цьому, кримінальні правопорушення є умисними, тому суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.382КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, слід повернути за належністю законному володільцеві.

Приймаючи рішення про повернення транспортного засобу марки «Opel Omega» з реєстраційним номером НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_7 , суд виходив із того, що зазначений транспортний засіб не належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 , а тому до нього не може бути застосована спеціальна конфіскація.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 25.07.2024, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, – скасувати.

Запобіжний захід – домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.08.2026 – скасувати.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення: з 10.08.2026 (з моменту затримання) по 11.08.2026 (дату судового рішення про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «Opel Omega» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_7 – повернути за належністю законному володільцеві – ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 25.07.2024 – скасувати.

Запобіжний захід – домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.08.2026 – скасувати.

Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 10.08.2026 по 11.08.2026, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1