Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №678/1324/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1324/26

Провадження №3-678-527/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, начальника відділення забезпечення заходів ЦВС ІНФОРМАЦІЯ_3 , сержанта, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Сержант ОСОБА_1 будучи начальником відділення забезпечення заходів ЦВС ІНФОРМАЦІЯ_3 , позаштатним техніком (з безпеки дорожнього руху) - начальником КТП та особою відповідальною за ведення обліково-звітної документації за напрямком автомобільної служби та паливо-мастильних матеріалів, військовою посадовою особою, виконуючи обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду в порушення вимог ст.ст.1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.9, 11, 12, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції про порядок використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 12.12.2016 року №678, наказу Міністерства оборони України від 10.02.1998 року №44 «Про додаткові заходи щодо забезпечення безаварійної експлуатації автомобільної техніки Збройних Сил України», Інструкції про порядок виготовлення, видачі та обліку посвідчення старшого машини в Збройних Силах України, затвердженої наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 11.05.1998 року №52, Керівництва з експлуатації автомобільної техніки в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України від 01.07.2002 року №219, посадової інструкції, неналежно виконував свої службові обов`язки через недбале ставлення до них, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, вказав що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом ЛВХ №405 про військове адміністративне правопорушення від 13.07.2026 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2026 року, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №268 від 21.07.2025 року полковника ОСОБА_2 , витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по адміністративно-господарській діяльності) №522 від 07.07.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.172-17 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 40-1, 172-15, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. (протокол ЛВХ №405 про військове адміністративне правопорушення від 13.07.2026 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський