Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №677/1555/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1555/26

Провадження № 3/677/405/25

ПОСТАНОВА

21.08.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , продавця кіоску «Тютюнових виробів», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 221407 від 04.08.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» під час пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою суду подаються: копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

Однак, посадовою особою відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яка склала протокол серії ВБА № 221407 від 04.08.2026 року, копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені; також матеріали справи не містять інформації щодо вилучення та місця зберігання виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 45,00 грн.

Відсутність зазначеної інформації та вказаних документів, в подальшому, у разі прийняття судового рішення, унеможливлює його виконання в частині конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, в протоколі ВБА № 221407 від 04.08.2026 року ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», однак вказаний Закон не містить пунктів, натомість містить лише частини та підпункти статей.

Таким чином Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 221407 від 04.08.2026 року не відповідає вимогам КУпАП, оскільки правопорушнику ставиться у вину не існуюча норма Закону.

Також, у протоколі ВБА № 221407 від 04.08.2026 року, різняться місце проживання та реєстрації правопорушника.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун