Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №216/1946/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7398/26 Справа № 216/1946/26 Суддя у 1-й інстанції - СКИБА М. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів – Акуленка В.В., Остапенко В.О.

секретар судового засідання – Лідовська А.А.

сторони:

заявник – ОСОБА_1

заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справі,апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року, яке ухвалено суддею Скибою М.М., у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 26 березня 2026 року,

В С Т А Н О В И В

В березні 2026 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України.

Заява обґрунтована тим, що заявник є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 і загинула ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ворожих обстрілів деокупованої території громади.

Зазначає, що вказані обставини підтверджуються листом Управління комунального майна, інфраструктури Старостинських округів Новокаховської міської ради "Щодо надання інформації про загибель та поховання громадянки ОСОБА_3 " № 32/01-06/26 від 16.01.2026 .

Також заявник зазначає, що за фактом загибелі ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження № 12025041230002418.

Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України відмовив представнику заявника у державній реєстрації смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що надані документи не дають підстав зареєструвати смерть.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням заявник подав апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначив, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недостатність наданих доказів, не надавши належної оцінки листу Управління комунального майна, інфраструктури Старостинських округів Новокаховської міської ради № 32/01-06/26 від 16.01.2026 у сукупності з іншими доказами у справі.

Зазначений лист є офіційним документом органу місцевого самоврядування, виданим на підставі доповідної записки диспетчера відділу гуманітарної допомоги, яка особисто отримала свідчення від очевидців трагічної події громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала безпосереднім свідком загибелі ОСОБА_3 , а також її чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який власноруч поховав загиблу на місцевому кладовищі селища Козацьке.

Суд першої інстанції у порушення вимог частини першої статті 89 ЦПК України оцінив докази не у їх сукупності та взаємозв`язку, а лише по окремості, фактично проігнорувавши, що лист органу місцевого самоврядування і витяг з ЄРДР у своїй сукупності формують достатню доказову базу для встановлення факту смерті. Ці два документи у поєднанні однозначно та достовірно свідчать про смерть особи за конкретних обставин і в конкретний час.

Суд першої інстанції безпідставно не вжив заходів для витребування письмових пояснень свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на яких посилається офіційний лист органу місцевого самоврядування.

Суд першої інстанції залишив поза увагою особливий контекст справи: загибель відбулась 18.11.2022 на деокупованій території під час активних бойових дій в умовах воєнного стану. Введення воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 є загальновідомим фактом, який не потребує доказування. Наявність воєнного стану зумовлює об`єктивну неможливість отримання лікарського свідоцтва про смерть або іншого медичного документа, встановленого статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», що суд повинен був урахувати при оцінці стандарту достатності доказів.

Суд не врахував, що постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачає можливість встановлення фактів, підтвердження яких неможливе в позасудовому порядку. Саме такою є ситуація заявника: загибель дружини відбулась на деокупованій зоні активних бойових дій, що унеможливлює отримання будь-яких додаткових офіційних документів із місця загибелі.

Заявник просив скасувати рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2026 року у справі № 216/1946/26 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву та встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: село Єлюзань, Кузнецький район, Пензенська область, Російська Федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Козацьке Каховського району Херсонської області.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 .

Як зазначає представник заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинула ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ворожих обстрілів деокупованої території громади в селищі Козацьке Каховського району Херсонської області.

23.01.2026 року Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України відмовив представнику заявника у державній реєстрації факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 листом №118, копія якого знаходиться в матеріалах справи, у зв`язку із відсутністю документів необхідних для реєстрації смерті.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано належних та допустимих доказів, на підставі яких суд може встановити факт і місце смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даним висновком суду першої інстанції погодитися не можна.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309, територія с. Козацьке Каховського району Херсонської області станом на час подання заяви належала (та станом на момент розгляду справи належить) до територій активних бойових дій. Тимчасова окупація цього населеного пункту тривала з 24.02.2022 по 18.11.2022.

Частиною 1 статті 317 Цивільного процесуального ЦПК України визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення такого факту впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого суду першої інстанції підконтрольної території України незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно зі статтями 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за стандартом вірогідності, тобто наявність або відсутність обставин визнається доведеною, якщо надані докази є більш вірогідними, ніж докази на їх спростування.

Заявником до суду подано окрім документів щодо факту укладення шлюбу заявника із громадянкою ОСОБА_3 надано лист Управління комунального майна, інфраструктури Старостинських округів Новокаховської міської ради № 32/01-06/26 від 16.01.2026, виданий на підставі доповідної записки диспетчера відділу гуманітарної допомоги ОСОБА_6 , яка особисто отримала свідчення від очевидців трагічної події громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала безпосереднім свідком загибелі ОСОБА_3 , а також її чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який власноруч поховав загиблу на місцевому кладовищі селища Козацьке (а.с.19). До цього листа прикладено копію доповідної ОСОБА_6 з відповідними відомостями (а.с.20).

Представник заявника ОСОБА_7 його сестра ОСОБА_2 зверталась до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про розшук невістки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 18.11.2022 року перестала виходити на зв`язок, на момент зникнення мешкала в с. Козацьке Херсонської області. За даною заявою 16.12.2025 зареєстровано кримінальне провадження №12025041230002418 (витяг а.с.21).

Допитати в судовому засіданні безпосередніх свідків смерті та поховання ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не виявилося за можливе, враховуючи їх похилий вік та факт їх проживання (останнє відоме) на території хоча й деокупованій – с.Козацьке Каховського району Херсонської області, але на якій ведуться активні бойові дії.

Проте підстав не довіряти доповідній записці ОСОБА_6 та листу Управління комунального майна, інфраструктури Старостинських округів Новокаховської міської ради № 32/01-06/26 від 16.01.2026, в яких містяться свідчення очевидців смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та поховання ОСОБА_3 в с. Козацьке Каховського району Херсонської області у суду немає.

Оцінюючи надані заявником докази, колегія суддів приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми ad hoc, у своїй сукупності для підтвердження факту смерті особи.

При цьому апеляційний суд зазначає, що в умовах воєнного стану та ведення активних бойових дій відсутність стандартного медичного свідоцтва про смерть не може бути перешкодою для встановлення факту смерті особи судом, якщо цей факт не спростовано матеріалами, зібраними органами Національної поліції України в межах кримінального провадження, відкритими за фактом смерті особи.

За таких обставин, оскільки заявник ОСОБА_1 можливості в позасудовому порядку зареєструвати смерть жінки через перебування населеного пункту в зоні активних бойових дій та відсутність медичних документів, а встановлення цього факту необхідно йому для реалізації цивільних прав (зокрема, права на спадкування), колегія суддів вважає, що його апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції – скасуванню із ухваленням нового про задоволення його заяви про встановлення факту смерті.

Керуючись статями 367, 368, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року скасувати та ухвалити нове.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в порядку ст. 317 ЦПК України задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: село Єлюзань, Кузнецький район, Пензенська область, Російська Федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Козацьке Каховського району Херсонської області Україна.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2026 року.

Головуючий:

Судді: