Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №723/1121/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1121/26

Провадження № 2/723/2345/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона являється власником домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 . 3 24 січня 2013 року по даний час відповідач в даному будинку не проживає, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Петровецької сільської ради Нижньопетровецького старостинського округу, а тому цей факт в контексті згаданих норм закону є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним домоволодінням. Реєстрація відповідача в даному домоволодінні створює перешкоди для позивача у здійсненні ним права користування як власника будинку та відповідно обмежує його права на вільне розпорядження майном.

Просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленіий. Відзив на позов не подавав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на дане домоволодіння ОСОБА_1 , отримала у порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_2 набув право власності на проживання в житловому будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як член сім`ї оскільки з 02.08.2003 року по 06.09.2018 року перебував у шлюбі з ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 163 ЖК Української РСР, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статтею 71 цього Кодексу.

Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Аналіз статті 71 ЖК УРСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутністю поважних причин для такого не проживання. Відтак, на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК УРСР строки у жилому приміщенні, а на відповідача довести, що така відсутність обумовлена поважними причинами (див. постанову Верховного Суду від 09 вересня 2020 року по справі № 755/16152/16-ц).

3 2013 року по даний час відповідач в будинку не проживає, що підтверджується довідка видана виконкомом Петровецької сільської ради Нижньопетровецького старостинського округу Чернівецького району Чернівецької області від 11.03.2026 року №335, а тому цей факт в контексті згаданих норм закону є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним домоволодінням. Реєстрація відповідача в даному будинку створює перешкоди для позивача для вільного розпорядженням майном.

Згідно довідки виданої Петровецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області №188 від 24.02.2026 року вбачається що за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх спільні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №335 від 11.03.2026 року виданої виконкомом Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

Реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відповіддю з ГУДМС УДМС в Чернівецькій області.

Згідно статті 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що більше шести місяців без поважних причин відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 який належить на праві власності позивачу, обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами щодо права користування житлом не встановлено, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 у сумі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК