Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №722/998/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/998/26

Номер провадження 2/722/802/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

секретаря судового засідання Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Загарія Олександром Дмитровичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Загарія О.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що 28.09.2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №17.

Під час шлюбу у сторін народилися діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя позивача і відповідача не склалось, почали виникати непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя, сімейні цінності та їх спільне майбутнє, у зв`язку із чим сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить спільним інтересам подружжя та негативно впливає на сторін.

Просив суд розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.09.2003 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №17.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Загарія О.Д. у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 28.09.2003 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області під відповідним актовим записом №17 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.09.2003 року).

Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.2004 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.2013 року).

Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.

За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст.206 ч.4, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.09.2003 року, виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №17 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 – понесені ним судові витрати у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: