Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №726/2849/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2849/26

Провадження №3/726/522/26

Категорія 304

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

13.08.2026 року близько 15:20 год. сержант ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби в умовах дії військового стану, чим вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що вживав спиртне, проте за добу до проведення тесту і тому мав перегар. Просить суд суворо не карати. Також додатково повідомив суд про те, що у нього згоріла квартира в Черкасах внаслідок бойових дій та те, що він виховує неповнолітнього сина. Є УБД.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили те, що дійсно бачили, що під час огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 прилад Алкофор 205 показав позитивний результат – 0, 74 % проміле.

Суддею встановлено, відповідно до матеріалів справи, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом НГУ №195323 від 13.08.2026 року, актом № 374 від 13.08.2026 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0, 74%).

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, відсутність негативних наслідків вчинення такого, особу правопорушника, який в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що він був в зоні бойових дій, отримав поранення, він вживав алкоголь, тому що відчуває сильний біль після поранення, його потрібно визнати винним у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, справу потрібно закрити.

Разом з тим, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СуддяЛ. В. Байцар