Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №601/1351/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1351/26

Провадження № 3-в/601/14/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) без позбавлення права керування транспортними засобами.

11.08.2026 року з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області до суду надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 07 липня 2026 року, оскільки під час складання адміністративних матеріалів працівником поліції було допущено технічну помилку в написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим до суду були направлені матеріали із помилково зазначеним прізвищем. Вказано, що відповідно до документа, що посвідчує особу (паспорт № НОМЕР_1 ), а також відомостей інформаційно-комунікаційної системи ІПНП України, правильними анкетними даними є ОСОБА_2 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року по даній справі.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 липня 2026 року.

Вважати вірним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: