Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №334/6482/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 19.08.2026

Справа № 334/6482/26

Провадження № 2-о/334/259/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Турбіної Т.Ф., присяжних Голик А.А., Кубіч М.В., за участю секретаря Шерештан О.М., представника заявниці – адвоката Комарової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника – адвоката Комарової Анастасії Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою (загиблою),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Комарової Анастасії Олександрівни звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою (загиблою).

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 з 30.12.2022 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з 30.12.2022 зарахований до списків штату військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2022 №391 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків в пункті постійної дислокації згаданого військового формування.

Відповідно до Витягу з бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 №1625дск КСП-ЗОРЯ 21.00 02.05.2025 року з метою забезпечення якісного виконання визначених завдань, щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації, своєчасного реагування на загрози та зміни оперативної обстановки, організації стійкої оборони в ІІ ешелоні ТГр «Покровськ» наказано командиру 1 стрілецької роти в термін до 07.00 03.05.2025 силами особового складу 1 стрілецької роти провести рекогностування та зайняти ВП «АРГОН» в районі 37U DP… із завданням ведення спостереження в напрямку край лісу (37U DP…), край лісосмуги (37U DP…). Провести фортифікаційне дооблаштування позиції та маскувальні заходи. До виконання залучити наступний особовий склад: 1. солдат ОСОБА_7 , 2. солдат ОСОБА_6 . … Для виконання завдань задіяти автомобіль підвищеної прохідності MITSUBISHI L200 в/н НОМЕР_2 …Готовність до дій – з отриманням даного розпорядження.

В травні 2025 року ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 корінець сповіщення сім`ї про безвісти зниклого №03/4763 від 05.05.2025, за змістом якого її чоловік, сапер 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1978 р.н., під час виконання бойового завдання зник безвісти 03 травня 2025 року у зоні безпосередніх бойових дій в районі н.п. Зоря, Краматорського району, Донецької області при відсічі збройної агресії Російської Федерації.

Обставини зникнення безвісти ОСОБА_6 встановлювались в рамках проведення військовою частиною НОМЕР_1 відповідного службового розслідування.

За результатами вказаного службового розслідування, відповідно до наказу №230 командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.05.2025 наказано визнати/вважати: сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що зник безвісті за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Факт зникнення безвісті мав місце внаслідок збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації 03.05.2025 о 03:45 у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зоря, Краматорського району, Донецької області. Факт зникнення безвісті таким, що не пов`язаний із вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком перебування в алкогольному, наркотичному чи токсичному сп`янінні, не є наслідком навмисного заподіяння собі ушкодження. В момент зникнення солдат ОСОБА_6 знаходився в засобах індивідуального захисту (бронежилет та кевларовий шолом). Обставини, які б вказували на те, що солдат ОСОБА_6 самовільно залишили місце служби, ухилилися від виконання обов`язків військовослужбовця, не виконали наказ чи розпорядження командира, потрапили або добровільно здалися у полон, у ході службового розслідування – не встановлено.

07 травня 2025 року відомості про зникнення ОСОБА_6 безвісти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082050000928.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_6 зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

ОСОБА_6 визнано учасником бойових дій та таким військовослужбовцем, який брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, зокрема, й безпосередньо в дату зникнення безвісті (03.05.2025), що засвідчено довідкою /за формою 6/ від 26.07.2025 року.

У червні 2026 року адвокатом А. Комаровою направлений адвокатський запит до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевської конвенції про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, щодо надання інформації про перебування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у полоні.

У відповіді №08-06/28787 від 08.06.2026 на вказаний адвокатський запит Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» була надана Виписка з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, відповідно до якої, станом на дату відповіді інформація про перебування ОСОБА_6 у полоні відсутня.

Тобто, на даний час відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_6 живий, перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин, виїхав за межі України тощо.

Посилаючись на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11.12.2024 по справі 755/11021/22, вважає, що відлік шестимісячного строку, визначеного ч.2 ст.46 ЦК України почався 08.07.2025, оскільки відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 активні бойові дії в селищі Зоря Краматорського району Донецької області (Іллінівська сільська територіальна громада) тривали в період з 25.02.2022 по 07.07.2025, з 08.07.2025 селище Зоря Краматорського району Донецької області (Іллінівська сільська територіальна громада) є тимчасово окупованою територією.

Враховуючи викладене, заявниця бажає оголосити свого чоловіка – ОСОБА_6 померлим (загиблим). Оголошення ОСОБА_6 померлим (загиблим) необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав та отримання соціальних гарантій, передбачених постановою КМУ №168 від 24.02.2022 та іншими нормативно-правовими актами.

Просить оголосити громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, померлим (загиблим) у ході виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, який перебував безпосередньо в районах ведення бойових дій від дня вірогідної смерті (загибелі) ОСОБА_6 , визначивши місце смерті (загибелі) селище Зоря Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області Україна. Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від заінтересованої особи – Міністерства оборони України на адресу суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Заявниця, звертаючись до суду з заявою про оголошення померлим свого чоловіка, ОСОБА_6 , посилається на ст. 46 Цивільного кодексу України, однак чоловік заявниці визнаний зниклим безвісти за особливих обставин внаслідок участі у бойових діях поблизу селище Зоря Краматорського району Донецької області, тому вважає, що заява про оголошення ОСОБА_6 , померлим має розглядатися з дотриманням положень ч. 2 ст. 42 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

З тексту зазначеної норми вбачається, що передумовами для оголошення особи померлою зв`язку з воєнними діями є: закінчення воєнних дій та сплив нормативно визначеного 2-річного або 6-місячного строку від дня закінчення воєнних дій.

Воєнні дії на території України тривають у зв`язку з повномасштабною агресією Російської Федерації, внаслідок чого відповідно до положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII (зі змінами) на всій території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 було введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. Тобто, факт початку та завершення воєнних дій передбачає прийняття відповідних рішень уповноваженими суб`єктами владних повноважень.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) (далі - Перелік, станом на день зникнення) станом на дату зникнення безвісти ОСОБА_6 (03.05.2025) територія, на якій останній зник безвісти (селище Зоря Краматорського району Донецької області), з 08.07.2025 - окупована територія. Перелік (Наказ № 309) втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованихРосійською Федерацією». Згідно Переліку 376 с селище Зоря Краматорського району Донецької області з 08.07.2025 - окупована територія.

Зважаючи на зазначене вище та посилаючись на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, Міністерство оборони України вважає, що воєнні дії у розумінні ч. 2 ст. 46 ЦК України на території, де зник безвісти чоловік заявниці, не завершились, в силу чого у суду відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для оголошення ОСОБА_6 померлим.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено. Тобто, воєнний стан в Україні триває по теперішній час.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті повномасштабної війни Російської Федерації проти України, необхідно виходити з положень частини 2 статті 46 ЦК України, якими встановлено строки, після спливу яких особа може бути оголошена померлою.

Таким чином, оскільки станом на поточний момент день закінчення воєнних дій відсутній, то відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, у зв`язку із чим звернення заявника до суду із заявою про оголошення особи померлим є передчасним.

Просить врахувати дані пояснення під час розгляду справи та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримала, просила задовольнити з викладених у заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та її представника за наявними матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та її представника за наявними матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та її представника за наявними матеріалами.

Представник заінтересованої особи – Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. В поясненнях просив справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи – Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи – військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_6 , які зареєстрували шлюб 11.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_6 з 30.12.2022 перебував на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-снайпера 2 механізоване відділення 1 механізованого взводу механізованої роти.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2022 №391 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та приступив з 30.12.2022 до виконання службових обов`язків водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 окремого батальйону НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

04.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус учасника бойових дій, що підтверджується Витягом з Єдиного Державного Реєстру Ветеранів війни та посвідченням серії НОМЕР_6 від 04.01.2024.

Відповідно до Витягу з бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 №1625дск КСП-ЗОРЯ 21.00 02.05.2025 року з метою забезпечення якісного виконання визначених завдань, щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації, своєчасного реагування на загрози та зміни оперативної обстановки, організації стійкої оборони в ІІ ешелоні ТГр «Покровськ» наказано командиру 1 стрілецької роти в термін до 07.00 03.05.2025 силами особового складу 1 стрілецької роти провести рекогностування та зайняти ВП «АРГОН» в районі 37U DP… із завданням ведення спостереження в напрямку край лісу (37U DP…), край лісосмуги (37U DP…). Провести фортифікаційне дооблаштування позиції та маскувальні заходи. До виконання залучити наступний особовий склад: солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_6 . Для виконання завдань задіяти автомобіль підвищеної прохідності MITSUBISHI L200 в/н НОМЕР_2 .

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_6 , сапер 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 дійсно в період з 03.01.2023 по 31.01.2023, 01.02.2023 по 26.02.2023, з 21.03.2023по 28.03.2023, з 17.05.2024 по 26.05.2024, з 29.05.2024 по 31.05.2024, з 01.06.2024 по 06.06.2024, з 06.03.2025 по 31.03.2025, з 27.04.2025 по 03.05.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в: Донецькій області, Краматорському районі, с. Ямполівка Лиманської МГр; Донецькій області, Покровському районі, с. Новоолександрівка Гродівської СГр; Донецькій області, Краматорському районі, с. Яблунівка Іллінівської СГр.

05.05.2025 ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сапер 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 03.05.2025 пі час виконання бойового завдання у зоні безпосередніх бойових дій в районі н.п. Зоря, краматорського району, Донецької області при відсічі збройної агресії Російської Федерації.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 176 від 04.05.2025 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_6 , проведено службове розслідування з метою встановлення причин та обставин зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

24.05.2025 начальником групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 складено акт №60 службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_6 .

Даний актом встановлені наступні обставини:

04.05.2025 до військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт ТВО начальника інженерної служби військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_9 про те, що 03.05.2025, приблизно о 03:45, противник наніс удари FPV-дронами по групі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , яка рухалась на ВП «АРГОН» в районі населеного пункту Зоря Краматорського району Донецької області, внаслідок чого зникли безвісти (ймовірно загинули) військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_6 . При цьому втрачено автоматичну зброю АК-74 № 622576-81 (закріплену за ОСОБА_7 ) та АК-74 № НОМЕР_7 (закріплену за ОСОБА_6 ). Військовослужбовці за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_6 проходили службу у військовій частині НОМЕР_1 . На виконання вимог бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2025 № 1625дск солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_6 виконували бойове завдання в районі населеного пункту Зоря Краматорського району Донецької області (зоне безпосередніх бойових дій).

Відповідно до Журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біля 03:45, під час виконання бойового завдання на шляху до ВП «АРГОН» поблизу н.п. Зоря Краматорського району Донецької області внаслідок застосування FPV-дронів з боку противника перестали виходити на зв`язок та зникли безвісти сапер 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 та сапер 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 .

З письмових пояснень ТВО начальника інженерної служби сил підтримки військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_9 стало відомо, що 03.05.2025, згідно з бойовими розпорядженнями командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_6 вночі (з 2 на 3 травня) висунулися на позицію «АРГОН» в районі населеного пункту Зоря Краматорського району Донецької області для виконання бойового завдання. Вказані військовослужбовці перебували у засобах індивідуального захисту (бронежилет, кевларовий шолом) та без жодних ознак стану алкогольного, наркотичного чи токсикологічного сп`яніння. Вранці 03.05.2025 лейтенант ОСОБА_9 прибув на командний пункт військової частини НОМЕР_1 та йому довели інформацію про те, що зазначені військовослужбовці під час руху на позицію «АРГОН» були атаковані ворожими FPV-дронами, в результаті чого о 03:45 зв`язок з ними перервався та вони зникли безвісти, у зв`язку з чим ним був складений відповідний рапорт. Через велику активність ворожої аеророзвідки здійснення наземних пошукових заходів, з метою встановлення місця перебування солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_6 , було відкладено, тому здійснювалися пошукові заходи підрозділами аеророзвідки військової частини НОМЕР_1 та суміжних підрозділів, за результатами чого в районі їх зникнення було виявлено тіло військовослужбовця, нібито схожого на солдата ОСОБА_6 , біля якого було військове майно і зброя. При цьому солдата ОСОБА_7 в зазначеному районі виявлено не було. Згодом, наскільки лейтенанту ОСОБА_9 стало відомо, зброю, яка знаходилась біля виявленого тіла, було забрано суміжним підрозділом та через ТВО начальника І стрілецької роти ОСОБА_10 передано до військової частини НОМЕР_1 . Серед цієї зброї також було два автомата АК-74 №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які закріплені відповідно за солдатом ОСОБА_7 та солдатом ОСОБА_6 . Через значне наближення лінії зіткнення та суттєвий вогневий вплив противника, здійснення евакуаційних або пошукових заходів в районі зникнення солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_6 є неможливим, тому місце перебування зазначених військовослужбовців йому не відомо.

З письмових пояснень ТВО командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_10 стало відомо, що рано вранці 03.05.2025, згідно з бойовими розпорядженнями командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_6 повинні були висунутися та виконувати бойове завдання на позиції «АРГОН». Приблизно біля 03:00 по рації з позиції «ВЕРБА» повідомили про поранення солдата ОСОБА_6 внаслідок атаки ворожих БпЛА. Внаслідок цього, для вжиття заходів щодо термінової евакуації вказаного військовослужбовця, молодший лейтенант ОСОБА_10 направив службовий автомобіль підвищеної прохідності MITSUBISHI L200 в/н НОМЕР_10 на точку евакуації, де його було атаковано ворожими БпЛА та знищено, а ледь вцілілий екіпаж змушений був повернутися назад, оскільки ніхто на точку евакуації так і не вийшов. Пізніше стало відомо про те, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_6 зникли безвісти (ймовірно загинули) на шляху до зазначеної позиції. Цього ж дня аеророзвідкою було виявлено тіло військовослужбовця, який, як це було зрозуміло з радіообміну, був нібито схожий на солдата ОСОБА_6 (іншого військовослужбовця виявлено не було), біля якого знаходилось декілька одиниць зброї (дробовик та 4 автомата), яку в подальшому за нашим проханням було забрано військовослужбовцями суміжного підрозділу (військова частина НОМЕР_11 ). Згодом, він зміг зустрітися з ними та отримати від них зазначену зброю, яку потім передав у відповідні підрозділи. Зокрема, два автомата АК-74 №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 він передав у інженерно-саперний взвод, оскільки вони закріплені відповідно за солдатом ОСОБА_7 та солдатом ОСОБА_6 , але доля зазначених військовослужбовців йому невідома.

З письмових пояснень майстра-електрика рухомої майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем військової частини НОМЕР_11 солдата ОСОБА_11 стало відомо, що 03.05.2025 приблизно о 12:20 він отримав прохання від суміжного підрозділу на розвідку за певними координатами. Під час розвідки за допомогою дрону MAVIC ним було виявлено нерухоме тіло за координатами MGRS 37U CP 99452 60277, також поруч з тілом було виявлено особисті речі та військове майно, у т.ч. зброю. Після розвідки відповідну інформацію ним було передано до суміжного підрозділу (ініціатора пошуку), від якого отримано прохання забрати та передати їм зброю. Цього ж дня, приблизно о 13:50 його побратимом була зібрана зброя, яка лежала поруч з тілом, а саме дробовик LATEX SAFARI HG-105M ХК № XK 37-H24YB-005060, автомати АК-74 №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Надалі, на прохання того ж суміжного підрозділу, здійснено пошуки ще одного військовослужбовця в тому ж районі, проте його виявити не вдалося. 06.05.2025 всю зазначену зброю було передано до суміжного підрозділу.

3 письмових пояснень оператора відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_14 солдата ОСОБА_12 стало відомо, що 03.05.2025 приблизно о 12:30 він отримав прохання від суміжного підрозділу забрати зброю з місця, де було виявлено нерухоме тіло за координатами MGRS 37U СР 99452 60277. Цього ж дня, ним була зібрана зброя, яка лежала поруч з тілом, а саме дробовик LATEX SAFARI HG-105M XK № ХК 37-H24YB-005060, автомати АК-74 №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Також ним здійснено пошуки ще одного військовослужбовця в тому ж районі, проте його виявити не вдалось.

3 письмових пояснень стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_13 стало відомо, що рано вранці 03.05.2025, згідно з бойовими розпорядженнями командира військової частини НОМЕР_15 , він разом з старшим солдатом ОСОБА_14 виконував бойове завдання на позиції «ВЕРБА». Приблизно о 03:30 до них на позицію потрапив солдат ОСОБА_7 , який перебував у засобах захисту (бронежилет, шолом) та без жодних ознак стану алкогольного, наркотичного чи токсикологічного сп`яніння. Останній повідомив. що внаслідок атаки ворожого БпЛА поруч з цією позицією важко поранено солдата ОСОБА_6 та йому потрібна негайна евакуація, про що негайно було здійснено доповідь по рації на командний пункт, після чого отримано команду доставити пораненого на точку евакуації. Під час руху до пораненого їх було атаковано ворожим БпЛА, внаслідок чого солдат ОСОБА_7 та старший солдат ОСОБА_14 отримали поранення різного ступеня тяжкості, але ще могли пересуватися. У подальшому вони намагалися на спальнику перетягнути солдата ОСОБА_6 , який мав дуже важке поранення (йому майже відірвало ногу та були чисельні поранення руки, тулубу, обличчя), ближче до посадки, але знову почули наближення ворожих БпЛА, внаслідок чого накрили останнього спальним мішком, щоб якось сховати його, а самі відійшли до посадки. При цьому весь цей час солдат ОСОБА_6 постійно стогнав та кричав, благаючи їх добити його та рятуватися самим. Надалі, близько о 03:45, їх в посадці атакували два FPV-дрона, один з яких упав поруч, а другий, вірогідно обладнаний тепловізором, влучив прямо у солдата ОСОБА_7 , заподіявши йому поранень несумісних з життям, а також ще раз поранивши осколками старшого солдата ОСОБА_14 . Крім цього, внаслідок вибухів було втрачено рацію, яка перебувала в цей час у солдата ОСОБА_7 , тому вони не могли більше виходити на зв`язок. Солдат ОСОБА_13 при цьому також був контужений, але він зміг оглянути солдата ОСОБА_7 та на його погляд той не подавав жодних ознак життя, оскільки мав суттєві пошкодження (розірвання) нижньої частини тіла, після чого він надав допомогу старшому солдату ОСОБА_14 . Тим часом солдат ОСОБА_6 , який залишився на відкритій місцевості метрах у 20 від них, затих та на їх неодноразові оклики більше не відгукувався, тому солдат ОСОБА_13 вирішив, що той загинув від крововтрати, враховуючи важкість його поранень, та не став рухатися у його напрямку, щоб не привертати увагу аеророзвідки противника та уникнути повторних атак ворожими БпЛА. Через деякий час, з метою недопущення подальших втрат, враховуючи постійну присутність неподалік ворожих БпЛА, він допоміг старшому солдату ОСОБА_14 дістатися найближчого бліндажу, в якому перебували військовослужбовці суміжного підрозділу, які надали їм допомогу та згодом евакуювали їх до медичного закладу в м. Дружківка.

Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2025 №230, службове розслідування за фактом зникнення безвісти сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 та сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 – звершено. Визнано сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що зник безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Вважати, що факт зникнення безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань пов`язаних із захистом Батьківщини сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав місце внаслідок збройної агресії окупаційних військ російської федерації 03.05.2025 о 03:45 у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зоря, Краматорського району Донецької області. Вважати факт зникнення безвісті таким сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , що не пов`язаний із вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком перебування в алкогольному, наркотичному чи токсичному сп`янінні, не є наслідком навмисного заподіяння собі ушкодження. В момент зникнення солдат ОСОБА_6 знаходився в засобах індивідуального захисту (бронежилет та кевларовий шолом). Обставини, які б вказували на те, що солдат ОСОБА_6 самовільно залишив місце служби, ухилився від виконання обов`язків військовослужбовця, не виконав наказ чи розпорядження командира, потрапив або добровільно здалися у полон, у ході службового розслідування – не встановлено.

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Запорізьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 07.05.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості про ОСОБА_6 , як такого що зник на території бойових дій (під час воєнних дій) внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та 12.06.2025 йому надано статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Згідно інформації ДП «Український національний центр розбудови миру» від 08.06.2026, за наявною у їхньому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, одна відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Інформація від держави-агресора через Центральне агенство розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до НІБ не надходила.

Згідно Витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими, відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інформаційній системі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Відповідно до пункту 13постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі Наказ № 376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності» (пункти 8185).

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним, що чоловік заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 30.12.2022 був призваний і проходив військову службу в ЗСУ за мобілізацією в особливий період (воєнний стан), зник безвісті 03.05.2025 під час виконання бойового завдання у зоні безпосередніх бойових дій в районі н.п. Зоря, Краматорського район, Донецької області при відсічі збройної агресії російської федерації, тобто за обставин, що загрожували йому смертю.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, активні бойові дії в селищі Зоря Краматорського району Донецької області (Іллінівська сільська територіальна громада) тривали в період з 25.02.2022 по 07.07.2025. З 08.07.2025 селище Зоря Краматорського району Донецької області (Іллінівська сільська територіальна громада) є тимчасово окупованою територією.

Таким чином, в розумінні правових висновків, сформульованих у постанові ВП ВС від 11.12.2024 по справі №755/11021/22, відлік шестимісячного строку, визначеного ч.2 ст.46 ЦК України, необхідно проводити з 08.07.2025.

При цьому, враховуючи конкретні обставини зникнення безвісті ОСОБА_6 , суд з урахуванням положень ч.3 ст.46 ЦК України, вважає можливим оголосити його померлим від дня вірогідної загибелі ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті вважати селище Зоря Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Також суд вважає доцільним роз`яснити учасникам цієї справи, що в силу вимог ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцезнаходження цієї особи суд за місцезнаходженням особи або суд, який оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення цієї особи померлою; заяву може бути подано особою, яку було оголошено померлою або іншою заінтересованою особою; копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 305-309 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника – адвоката Комарової Анастасії Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_16 , виданий 05.08.2008 Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_17 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, померлим (загиблим) у ході виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, який перебував безпосередньо в районах ведення бойових дій від дня вірогідної смерті (загибелі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце смерті (загибелі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , селище Зоря Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області Україна.

Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Присяжні: Голик А.А.,

Кубіч М.В