Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №334/4691/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 20.08.2026

Справа № 334/4691/26

Провадження № 2/334/3523/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сацик Роман Васильович, звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, 08.04.1992 року Сірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 4, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відносини між позивачем та відповідачем істотно погіршилися до такого ступеня, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими і суперечать інтересам позивача. Сторони фактично припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть та разом не проживають, у зв`язку з чим шлюб існує лише формально. Позивач намагалась вжити всі необхідні заходи щодо примирення, однак жодних результатів це не принесло.

З огляду на вищевикладене позивачка просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 25.05.2026 року, справа відкрита в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи. Відповідачу роз`яснено право подачі відзиву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання призначене на 20.08.2026 року, позивачка та її представник не з`явились, про день, місце та час судового повідомлені належним чином. В позовній заяві представник позивача просив розгляд проводити без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 12.08.2026 року, відповідач надав заяву про визнання позову, в якій вказав, що позовну заяву визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 08.04.1992 року Сірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було зареєстровано шлюб, та складено відповідний актовий запис за № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 08.08.1992 року.

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись, ст. ст. 12, 81, 206,247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 08.04.1992 року, у Сірогозькій сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 4.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Баруліна Т. Є.