Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №307/1867/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1867/26

Провадження № 3/307/713/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 травня 2026 року о 17 годині 27 хвилині в м. Тячів по вул. О. Куцина, 3, Закарпатської області, Україна, чіплявся за формений одяг працівника поліції, не виконував законну вимогу пред`явити документи, що посвідчують особу, чим здійснював злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно рапорту старшого інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, до військової частини НОМЕР_1 з 04 травня 2026 року, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне адмінправопорушення серії ВАД № 770793 від 04 травня 2026 року, у рапорті старшого інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Голубки Віталія від 04 травня 2026 року, у рапорті поліцейського з РПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Богдана Коршинського від 04 травня 2026 року, у протоколі про адміністративне затримання АПЗ № 046209 від 04 травня 2026 року, у рапорті старшого інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Голубки Віталія від 03 червня 2026 року, у рапорті старшого інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Голубки Віталія від 29 червня 2026 року та в листі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Вважаю, що провадження в даній справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770793 від 04 травня 2026 року ОСОБА_1 04 травня 2026 року о 17 годині 27 хвилині у м. Тячів по вул. О. Куцина, 3, Закарпатської області, Україна, чіплявся за формений одяг працівника поліції, не виконував закону вимогу пред`явити документи, що посвідчують особу, чим здійснював злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області після дооформлення 01 липня 2026 року, і на момент розгляду справи сплив, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП вчинив 04 травня 2026 року і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2. ст. 38, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.