Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №302/1111/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1111/26 Провадження № 3/302/344/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Улинець Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 302/1111/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання у справі призначене на 24 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

20 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Улинець Ольги Миколаївни про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 24 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, а також у подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник потерпілої зазначає, що зацікавлена у безпосередній участі у розгляді справи, має технічну можливість брати участь у судовому засіданні дистанційно та зареєстрована у системі відеоконференцзв`язку з можливістю електронної ідентифікації.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі статтею 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання та при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката.

Разом з тим Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які безпосередньо визначають порядок участі учасників провадження у розгляді справи в режимі відеоконференції, а також не встановлює заборони на проведення судового засідання у такому режимі.

Враховуючи наявність прогалини у правовому регулюванні цього процесуального питання, а також з огляду на необхідність забезпечення процесуальних прав учасників провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, які регулюють проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника судового провадження з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані під час дистанційного судового провадження технічні засоби і технології повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, можливість учасників чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання, отримувати відповіді та реалізовувати інші надані їм процесуальні права.

Оцінивши наведені у клопотанні обставини, враховуючи право потерпілої на користування правовою допомогою адвоката, необхідність забезпечення можливості її представника брати участь у розгляді справи, а також з метою оперативності судового розгляду та недопущення його безпідставного відкладення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому проведення судового засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та власних технічних засобів представника потерпілої не перешкоджатиме повному, всебічному й об`єктивному розгляду справи та забезпечить належну реалізацію її процесуальних прав.

Керуючись статтями 245, 269, 278 КУпАП, із застосуванням за аналогією положень статті 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Улинець Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 302/1111/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 24 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, а також подальші судові засідання у цій справі проводити за участю представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Улинець Ольги Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Надіслати запрошення для участі у відеоконференції на електронну адресу представника потерпілої - адвоката Улинець Ольги Миколаївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити адвокату Улинець Ользі Миколаївні необхідність забезпечення належної якості зображення та звуку, а також перебування під час судового засідання у приміщенні, яке унеможливлює стороннє втручання у хід судового розгляду.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку або інших технічних перешкод покладаються на учасника, який заявив відповідне клопотання.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню окремо від постанови суду, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.