Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №298/1641/25 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1641/25

Номер провадження 2-о/298/32/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

присяжних Добей Н.Ю., Повханич Л.В.,

секретар судового засідання Керецман Х.Ю.,

номер справи 298/1641/25,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Великоберезнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Черніков Денис Юрійович, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Великоберезнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

за участю: представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Чернікова Дениса Юрійовича (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У грудні 2025 року адвокат Черніков Денис Юрійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 ,звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій просить:

- оголосити померлим з 20.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , під час безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії в селі Новоселівка Перша, Покровський район, Донецька область;

- встановити причинно-наслідковий зв`язок між смертю ОСОБА_3 та військовою агресією російської федерації проти України, а саме: встановити смерть ОСОБА_3 як таку, що пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3 , останній проходив військову службу в Військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно витягу з акту службового розслідування стало відомо, що 20.07.2024, виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Новопокровське Донецької області, внаслідок ворожого мінометного обстрілу безвісно зникли наступні військовослужбовці: ...стрілець-санітар 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону, старший сержант ОСОБА_3 . В ході проведення службового розслідування встановлено, що в ніч з 19:07:2024 перша Донецької області група військовослужбовців 5 єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 заступила на бойову позицію «АРІЕЛЬ», .... стрілець-санітар 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти 2 єгерського батальйону, старший сержант ОСОБА_4 ... На підході до позиції «АРІЕЛЬ» ворожі БПЛА ймовірно помітили рух наших військовослужбовців після чого відбувся ворожий мінометний обстріл позиції та підходів до неї, внаслідок якого ... старший сержант ОСОБА_4 ... припинили виходити на зв`язок. У зв`язку з інтенсивністю бойових дій та постійним вогневим впливом противника у вказаному районі перевірити місцевість та визначити місце знаходження ...старшого сержанта ОСОБА_5 ... немає можливості. В своїх поясненнях командир 3 єгерського взводу 5 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант... зазначив наступне: 20.07.2024 під час чергування на КСП на моніторах було зафіксовано, на околиці населеного пункту Новоселівка перша Донецької області група військовослужбовців 5 єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 заступила на бойову позицію «АРІЕЛЬ», в складі якої були: стрілець-санітар 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти 2 єгерського батальйону, старший сержант ОСОБА_4 ... На підході до позиції «АРІЕЛЬ» ворожі БПЛА ймовірно помітили рух наших військовослужбовців після чого відбувся ворожий мінометний обстріл позиції та підходів ...старший сержант ОСОБА_4 ... припинили виходити на зв`язок. У зв`язку з інтенсивністю бойових дій та постійним вогневим впливом противника у вказаному районі перевірити місцевість та визначити місце знаходження ... старшого сержанта ОСОБА_5 ... немає можливості. В журналі бойових дій НОМЕР_3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 (інв. №11 том 3 від 20.07.2024) ...старший сержант ОСОБА_4 .. зазначені, як «безвісно зниклі» 20.07.2024. Викладене дає підстави дійти висновку, що: у зв`язку з неможливістю вийти на зв`язок з військовослужбовцями через інтенсивність бойових дій і постійний вогневий контроль противника, до встановлення місця знаходження ...стрільця-санітара 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти 2 єгерського батальйону, старшого сержанта ОСОБА_5 ... вважати "безвісно зниклими військовослужбовцями" під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що підтверджується фактами та обставинами, які були встановлені в ході проведення службового розслідування. Службове розслідування вважати завершеним. Стрільця-санітара 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону, старшого сержанта ОСОБА_5 , з 20.07.2024 вважати "безвісно зниклими військовослужбовцями" під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі 1 стримування збройної агресії російської федерації…"

Зазначає, що вже минуло більше року з моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 . З того моменту ні сама заявниця, родичі чи друзі не отримували інформацію про його можливе місцеперебування тощо.

Визнання ОСОБА_3 померлим необхідне заявниці для проведення державної реєстрації його смерті, реалізації цивільних, сімейних прав, спадкування майна, оформлення відповідного статусу, отримання допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Оскільки визнання ОСОБА_3 померлим може вплинути на права та інтереси його дочки ОСОБА_2 , її залучено до справи як заінтересовану особу. ОСОБА_3 був розлучений. Щодо батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - вони померли.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 зник безвісти за особливих обставин, що загрожували йому смертю, а саме: під час ворожого мінометного обстрілу позиції та підходів до неї, під час виконання бойового завдання, і враховуючи те, що дані про те, що він знаходиться у полоні відсутні, заявниця вважає, що є всі підстави для застосування до зазначених правовідносин ч.2 ст.46 ЦК України та оголошення її батька ОСОБА_3 померлим до спливу двох років від дня закінчення бойових дій.

09.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення представника військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2026, зміст яких представник просить врахувати при ухваленні рішення.

Представник військової частини НОМЕР_1 , Великоберезнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також заінтресесована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

21.01.2026 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить здійснювати судовий розгляд справи без її участі, вказуючи, що не має можливості бути присутньою в судових засіданнях, а також зазначає про підтримання заявлених ОСОБА_1 вимог в повному обсязі.

Представник військової частини НОМЕР_1 у поданих 07.02.2026 письмових поясненнях просив справу розглядати за відсутності представника військової частини.

У судовому засіданні представник - адвокат Черніков Д.Ю. вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, з підстав зазначених у заяві.

Процесуальні дії у справі

24 грудня 2025 року - відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в порядку ч.1 ст.307 ЦПК України витребувано від відповідних організацій інформацію про наявність відомостей щодо ОСОБА_3

22 січня 2026 року - задоволено клопотання представника заявниці про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

2 березня 2026 року - витребувано від відповідних організацій інформацію про наявність відомостей щодо ОСОБА_3 .

За наслідком розгляду даної справи, 17.08.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст.244 ЦПК України відклав судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення на 20.08.2026 о 10.00 год.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , про що свідчать дані свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_4 .

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є рідними сестрами, місце проживання останніх зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_5 , витягів з реєстру територіальної громади №2025/009131778 від 08.07.2025, № НОМЕР_6 від 06.11.2025.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6 , останні померли, що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , свідоцтв про смерть серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 .

ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_8 , про що складений актовий запис про шлюб №18 від 23.11.1991, в подальшому вказаний шлюб розірвано, про що зареєстровано 15.09.2016 за №6 актовий запис про розірвання шлюбу. Зазначене підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , а також відомостями отриманими на запит суду від Перечинського відділу ДРАЦ в Ужгородському районі Закарпатської області (лист №9-31.8-19 від 14.01.2026). Крім цього, за інформацією органу ДРАЦу підтверджується, що відомості про реєстрацію смерті та зміни імені ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до даних довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2025 №1446, зниклий безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , дійсно перебував на обліку військовозобов"язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 і по облікових даних значиться період проходження військової служби: строкова військова служба з 12.05.1986 по 16.06.1988, а 09.06.02024 призваний на військову службу під час загальної мобілізації згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022.

Із наданих документів убачається, що службове розслідування з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовців 5 єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , уточнення причин і умов, що передували їх зникненню безвісті, розпочато 20.07.2024 та закінчено 29.07.2024.

У ході проведення службового розслідування, результати якого оформлено актом, що знаходиться в матеріалах службового розслідування від 28.07.2024, встановлено, що в ніч з 19.07.2024 на ІНФОРМАЦІЯ_4 група військовослужбовців 5 єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 заступила на бойову позицію «АРІЕЛЬ», в складі якої був стрілець-санітар 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_4 . На підході до позиції «АРІЕЛЬ» ворожі БПЛА ймовірно помітили рух наших військовослужбовців після чого відбувся ворожий мінометний обстріл позиції та підходів до неї, в наслідок якого ... старший сержант ОСОБА_4 ... припинили виходити на зв`язок. У зв`язку з інтенсивністю бойових дій та постійним вогневим впливом противника у вказаному районі перевірити місцевість та провести пошук старшого сержанта ОСОБА_5 неможливо.

Викладене дає підстави дійти висновку, що стрілець-санітар 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти 2 єгерського батальйону, старший сержант ОСОБА_4 є "безвісно зниклими військовослужбовцями" під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що підтверджується фактами та обставинами, які були встановлені в ході проведення службового розслідування.

Службове розслідування вважати завершеним.

Стрільця-санітара 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону, старшого сержанта ОСОБА_5 , з 20.07.2024 вважати "безвісно зниклими військовослужбовцями" під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі 1 стримування збройної агресії російської федерації".

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №6537 від 29.07.2024 «Про результати службового розслідування» стрільця-санітара 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону, старшого сержанта ОСОБА_5 , з 20.07.2024 року вважати "безвісно зниклим військовослужбовцем" під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

За даними листа ДП "Український національний центр розбудови миру" від 04.06.2026 №08-06/28194, відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування вказаної особи в полоні відсутні, інформація від держави-аргесора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста щодо ОСОБА_3 до Національного інформаційного бюро не надходила.

З Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, від 04.06.2026 №08-06/28194 вбачається, що відомості щодо підтвердження перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста відсутні, інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста щодо ОСОБА_3 відсутня, підтвердження про перебування ОСОБА_3 у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел відсутнє.

За даними інформації Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 26.12.2025 відомості про ОСОБА_3 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, держателем якого є державне підприємство «Український національний центр розбудови миру», до Координаційного штабу не надходили відомості від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_3 в полоні, стану здоров`я та місця утримання.

Із відповіді державної прикордонної служби України №19.5.1/18158-26 Вих від 11.03.2026 слідує, що відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з тимчасово окупованою територією України в період з 20.07.2024 по 9 годину 15 хвилин 11.03.2026 громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлені.

Згідно інформації, наданої Головним управлінням ДПС у Закарпатській області від 29.12.2025 за № 12783/5/07-16-12-02-09, за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у період з липня 2024 по листопад 2025 наявні відомості про отримання доходів ОСОБА_3 від військових частин НОМЕР_11 , НОМЕР_1 - виплати військовослужбовцям.

Згідно витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №12024071070000154 від 29.07.2024, цього ж дня до чергової частини ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській обдрсті на реєстрацію надійшов протокол прийняття заяви про вчинений злочин, відібраний від громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри щодо розшуку безвісно зниклого її брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовця ЗСУ, який проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти 2 єгерського батальйону, мешканця АДРЕСА_2 , (моб.тел. НОМЕР_12 ), який із 20.07.2024 року не виходить на зв`язок із зони бойових дій. Останнє місце перебування безвісти зниклого ОСОБА_3 - н.п. Новоселівка Перша, Покровського району, Донецької області.

Згідно інформації СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області №4398-2026 від 13.01.2026, в слідчому відділенні перебували матеріали кримінального провадження №12024071070000154 від 29.07.2024 за фактом безвісті зниклого ОСОБА_3 , 24.10.2024 вказане провадження скеровано до Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури для визначення територіальної підслідності.

Згідно інформації СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області №40435-2026 від 19.03.2026, відносно ОСОБА_3 ведеться оперативно-розшукова справа №1402324 від 07.08.2024 в межах кримінального провадження №12024071070000154 від 29.07.2024 за ч.1 ст.115 КК України, як безвісті відсутнього військовослужбовця у зоні бойових дій, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надалось можливим. Останній в період з 20.07.2024 в місцях позбавлення волі не перебував і не перебуває, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно листа начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури від 23.03.2026 №07.53-108-2152Вих-26 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведеться оперативно-розшукова справа №1402324 від 07.08.2024 у кримінальному провадженні №12024071070000154 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом безвісти зниклого військовослужбовця у зоні бойових дій, місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

На підставі постанови прокурора від 31.10.2024 у кримінальному провадженні змінено підслідність, досудове розслідування доручено СВ Покровського РУП ГУНП у Донецькій області.

Вважаючи, що достатніми є підстави для визнання факту зникнення ОСОБА_3 безвісти 20.07.2024 в ході виконання бойового завдання в районі н.п. Новоселівка Перша Покровського району Донецької області, заявниця звернулася до суду із заявою про оголошення батька померлим із 20.07.2024.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 та пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19.

Встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, яка загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошених громадянина померлим.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Наявні в матеріалах справи докази в сукупності свідчать про те, що в ніч з 19.07.2024 на ІНФОРМАЦІЯ_4 на околиці населеного пункту Новоселівка Перша Покровського району Донецької області група військовослужбовців 5 єгерської роти НОМЕР_3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 заступила на бойову позицію «АРІЕЛЬ», в складі якої був в тому числі стрілець-санітар 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти 2 єгерського батальйону, старший сержант ОСОБА_4 . На підході до позиції «АРІЕЛЬ» ворожі БПЛА ймовірно помітили рух військовослужбовців, після чого відбувся ворожий мінометний обстріл позиції та підходів до неї, в наслідок якого старший сержант ОСОБА_4 припинив виходити на зв`язок. У зв`язку з інтенсивністю бойових дій та постійним вогневим впливом противника у вказаному районі перевірити місцевість та визначити місце знаходження старшого сержанта ОСОБА_5 неможливо, останній зник безвісти.

Зв`язок із військовослужбовцем відсутній, проведені пошукові заходи, спрямовані на встановлення його місцезнаходження, позитивного результату не дали.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 визнано зниклим безвісти у зоні бойових дій на ділянці місцевості в районі н.п.Новоселівка Покровського району Донецької області. Інформація та документи відносно того, що ОСОБА_3 знаходиться у полоні або обліковується як загиблий (померлий), відсутні.

Надані докази у своїй сукупності не свідчать про смерть ОСОБА_3 , а лише про обґрунтоване припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 розглянула, зокрема, питання щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Так, оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Також у цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

Так як Наказ №309 втратив чинність, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 на території с.Новоселівка Перша Очеретинської селищної територіальної громади велися активні бойові дії. Дата початку бойових дій 24 лютого 2022 року, дата завершення бойових дій 20 серпня 2024 року. Отже, з дати завершення бойових дій має вираховуватись строк, визначений частиною другою статті 46 ЦК України, так як відповідно до неї фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Таким чином убачається, що на території ймовірної загибелі ОСОБА_3 20 липня 2024 року активні бойові дії закінчилися 20 серпня 2024 року і з цього часу минуло більше шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місцевості ймовірної загибелі батька заявниці (на момент ухвалення судового рішення - 2 роки).

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що застосування інституту оголошення особи померлою у цій справі відповідає принципу правової визначеності та засаді справедливості цивільного судочинства. З урахуванням обставин, за яких зник безвісти ОСОБА_3 , та які дозволяють з високою вірогідністю припускати факт його загибелі, що настала під час здійснення захисту Батьківщини, беручи до уваги строк, встановлений частиною другою статті 46 ЦК України, суд вважає можливим оголосити цю фізичну особу померлою від дня її вірогідної смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд наголошує, що оголошення ОСОБА_3 померлим сприятиме забезпеченню та утвердженню принципу правової визначеності як щодо статусу зниклого безвісти захисника держави, так і членів його сім`ї, які матимуть можливість реалізувати пов`язані з цим правовідносини, зокрема, але не виключно, із спадкуванням, соціальним забезпеченням.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи та іншим заінтересованим особам, що згідно частини першої статті 48 ЦК України, частини першої статті 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Черніков Денис Юрійович, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Великоберезнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою- задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стрільця-санітара 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 5 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок загибелі під час виконання обов`язків військової служби в районі населеного пункту Новоселівка Перша Покровського району Донецької області, які пов`язані із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставне Великоберезнянського району Закарпатської області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті - населений пункт Новоселівка Перша Покровського району Донецької області.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

-заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: зона бойових дій, ЄДРПОУ НОМЕР_14 ; Великоберезнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: с-ще Великий Березний, вул.Шевченка, 12, ЄДРПОУ 26999134, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_15 .

Повне судове рішення складено 20 серпня 2026 року.

Суддя Зизич В.В.

Присяжні Добей Н.Ю.

Повханич Л.В.