Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 20 серпня 2026 р.
Справа: №297/1467/26
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Справа №: 297/1467/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668859 від 18.05.2026 року та матеріалів справи вбачається, що 18.05.2026 року в Мукачівському районі Закарпатської області на ділянці автодороги М24 30 км. 820 м., ОСОБА_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху здійснив наїзд на вибоїну.
Згідно ст. 38 КУпАП, разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Так, як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2026 року старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітаном поліції Морозов П. М. було винесено поставнову про закриття кримінального провадження по даному факту ДТП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Юрій ГЕЦКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua