Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №386/1353/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1353/26

Провадження № 2/386/735/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Гут Ю.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі. Голованівськ Кіровоградської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 24.07.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, в якій просить зменшити розмір аліментів,утримуваних з нього за заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2024 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, до 1/6 частки від заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 23.07.2026 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Судові витрати покласти на відповідача .

Підставою звернення з позовом до суду для зменшення розміру стягнення аліментів є те, що позивач сплачує відповідачці аліменти визначені судовими рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2024 року на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання , у розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 05.11.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Також за судовим наказом Подільського районного суду м.Кропивницький від 16.03.2026 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того повідомляє, що розмір призначених до утримання аліментів не відповідає чинному законодавству та його сімейному становищу. Крім зазначених вище дітей він також утримує доньку – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружину – ОСОБА_7 з якою він перебуває у шлюбі та яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відтак просить зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини.

Позивач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, так як він перебуває на військовій службі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду наддала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, покладається на рішення суду.

Вивчивши подані заяви та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку наступного висновку.

Так, заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області № 386/1451/24 від 04.12.2024 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання , у розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з05.11.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Судовим наказом Подільського районного суду м.Кропивницький від 16.03.2026 року з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки №518/1.2.1/611 від 19.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в його особовій справі зазначено, що він одружений. Дружина – ОСОБА_8 , Син – ОСОБА_3 , 2006 р.н., донька ОСОБА_5 , 2011 р.н., донька ОСОБА_1 – 2025 р.н..

Відповідно до витягу з наказу №271 від 22.09.2025 року працівник ЗСУ ОСОБА_7 вважається такою, що вибула у відпустку по догляду за дитиною, без збереження заробітної плати до досягнення нею 3-х річного віку.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що на підставі рішення суду та судового наказу, кожній з відповідачів він сплачує аліменти у розмірі від усіх видів доходу, що становить 50% від його щомісячного доходу. Крім того, він зазначає, що на його утриманні знаходиться дитина та дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент винесення судових рішень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, задовольнити позовні вимоги позивача в цій частині та зменшити розмір аліментів до 1/6 частини .

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Підстав для звільнення позивача від сплати аліментів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2024року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, з частини до 1/6 частки від заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 24.07.2026 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Виконавчий лист №386/1451/24 провадження 2/386/575/2024)від 04.12.2024 року ,виданий Голованівського районного суду Кіровоградської області на підставі заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2024- відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 : АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Гут