Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №205/8172/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8172/26

Номер провадження3/205/2162/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Таус М.М., за участю прокурора Чередника - Шевченко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Національної поліції України Департамента внутрішньої безпеки Дніпропетровське управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, на момент вчинення правопорушення старшина відділення логістики, матеріально-технічного забезпечення та звязку полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1», який мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування у зв`язку зі звільненням 06.06.2023 з посади старшини відділення логістики, матеріально- технічного забезпечення та зв`язку полку патрульної служби поліції особливого визначення «Дніпро-1». Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (старшини відділення логістики матеріально - технічного забезпечення та зв`язку ППС ПОП «Дніпро-1» ГУНП в Дніпропетровській області), в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно 20.10.2025 о 19 год. 35 хв. та без поважних причин подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2023 рік після припинення діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування у зв`язку зі звільненням 06.06.2023 з посади старшини

відділення логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв`язку ППС

ПОП «Дніпро-1» ГУНП в Дніпропетровській області, будучи згідно з п. п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом вказаногозакону та відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону суб`єктом декларування у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно 20.10.2025 о 19 год. 35 хв. та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або

місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2023 рік після припинення діяльності, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та суду пояснив, що на момент звільнення його 06.06.2023 року з полку патрульної поліції особливого призначення «Дніпро-1» пінкт 2-7 Розділу XIII «Прикінцеві положення» Закон № 1700-VII був у такій редакції: установи, що суб`єкт декларування зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кінцевий строк подання якої припадає на період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №642022 « Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні», протягом девяноста календарних днів з дня його припинення чи скасування. В подальшому ОСОБА_1 було не проконтрольовано внесення відповідних змін до цього пункту та було пропущено відповідний строк подачі декларації.

У судовому засіданні прокурор Чередник-Шевченко І.О. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та просив накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, частина 1 статті 172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог фінансового контролю, яке полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Приміткою до ст. 172-6 КУпАП визначено, що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №111 від 23.06.2026 року; копією повідомлення ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.06.2026 року про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією; копією наказу про сержанта поліці ОСОБА_1 на посаду старшини відділення логстики, матеріально-технічного забезпечення та звязку полку патрульної службт поліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУНП звільнивши з посади полоіцейського взводу №2 роти № 3 того ж полку, з 26 грудня 2017 року. , рапортом первірки відносно ОСОБА_1 щодо дотримання норм ЗУ «Прозапобігання корупції» в частині фінансового контролю.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_1 , хоча із запізненням, але виконав свій обов`язок та 20.10.2025 року самостійно подав декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, зважаючи на особу правопорушника, який раніше до відповідальності не притягувався, наразі проходить військову службу за призовом по мобілізації, а також об`єктивність вчинення необережного правопорушення пов`язана із зайнятістю ОСОБА_1 питаннями підготовки до військової служби по мобілізації., вважаю, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 ,. від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра.

Суддя Максим ТАУС