Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №205/9353/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9353/26

Номер провадження3/205/2438/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої прибиральницею, ліцей № 54 ДМР, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2 , 02.04.2014 року а саме остання 31.03.2026 року близько 14:00 за адресою АДРЕСА_2 , здійснила дрібну крадіжку, а саме банку сушеного молока на ринку «Юніор» та 400 грнякі належать ОСОБА_3 чим вчинила дії, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП України притягується його мати — ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП України як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього доньки, що спричинило вчинення останнім адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 у у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ст. 12 КУпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку, відповідальність несуть батьки або особи, які їх замінюють.

Отже, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що граничний строк накладення адміністративного стягненні сплив 31.06.2026 року.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, однак провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на час розгляду її у суді пройшло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 163-2 ч. 1, 247 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Максим ТАУС