Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №205/8949/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8949/26

Номер провадження3/205/2341/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року о 10 год 30 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, вул. Глібова, буд. 3А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалася , що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась до сторонніх осіб , внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, власник гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху (ПДР) України.

ОСОБА_1 у судовому вину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені у протоколі,

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі, претензій немає.

Так, пунктом 10.9 ПДР України зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706899 від 30.06.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2026 року, відповідно до якого вбачається місце розташування транспортного засобу Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_2 в м.Дніпро, вул. Глібова, 3А, місце наїзду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2026 року, та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, завдані збитки відшкодовані, що підтверджується розпискою потерпілого, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Максим ТАУС