Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №205/9344/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9344/26

Номер провадження3/205/2433/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агенства з розвитку меліораціїї рибного господарства та продовольчих програм в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року о 12 год 45 хв на Дніпровському водосховищі поблизу було виявлено гр. ОСОБА_1 який здійснював вилов водних біоресурсів з берега на вудку у забороненому місці, а саме у період нересту при встановленій добовій нормі, який дорівнює нулю виловив риби (карась 1шт) 300 гр. , чим перевищив добову норму улову на 300 г. спричинив збитків на 1581 грн, чим порушив п.п. 12 п. 5 р. IV , п.п.6 п. 3 р IV Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до п.3.15 Прямо забороняє добування (вилов) водних біоресурсів у заборонених місцях, при цьому порушення фіксується незалежно від того, чи перевищена добова норма вилов Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову). Визначає вичерпний перелік заборонених знарядь, методів та періодів для любительського рибальства (зокрема заборону на використання сіток, вибухових/отруйних речовин, електроструму, а також обмеження щодо кількості гачків чи лову в нерестовий

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ДП № 006338 від 09.06.2026 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; описом живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів вилучених згідно протоколу від 09 червня 2026 року №006338, згідно якого у громадянина ОСОБА_1 було вилучено карася срібного 1 шт..

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Максим ТАУС