Вирок від 20 серпня 2026 р. у справі №202/8828/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

202/8828/26

1-кп/202/1852/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючої – судді ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026047210000270 від 11.08.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, раніше не судимої, незаміжньої, яка має вищу освіту, офіційно працевлаштованої в ТЦ «Караван» на посаді продавця консультанта, яка не має на утриманні неповнолітніх, малолітніх та непрацездатних осіб, проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2026 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала біля вхідних дверей до квартири за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась раніше знайома їй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаний час та у вказаному місці між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у зазначеному місці та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , почала штовхати її та використовуючи свою фізичну силу хапати за плечі та руки. В ході штовханини, перебуваючи ліворуч від останньої, кулаком правої руки завдала один удар ОСОБА_4 по голові, в ході чого остання ухилилась від удару і удар був спричинений в область шиї та голови. Від вказаного удару ОСОБА_4 втратила рівновагу та вдарилась своїм лівим стегном об металеві двері.

Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свій кримінально- протиправний умисел, не зупиняючись на досягнутому завдала один удар своєю правою ногою в ліву гомілку ОСОБА_4 .

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді восьми синців на задній поверхні правого плеча в верхній, середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, правої гомілки в верхній, нижній третинні, на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, слід від садна на зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, яке відповідно висновку експерта № 2884е від 14.08.2026 за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 добровільно надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилася з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Від потерпілої ОСОБА_4 також наявна заява з проханням проводити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом проведення слідчого експерименту від 12.08.2026 року з фото таблицею до нього за участі потерпілої ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2884е від 14.08.2026 року, у ОСОБА_4 виявлено вісім синців правої верхньої, обох нижніх кінцівок, садно правого ліктьового суглоба, що спричинені від не менш дев`яти травматичних впливів тупого (тупих) твердого предмету (предметів), можливо руками нападника, в термін, на який вказує обстежена та дізнавач у постанові, тобто 04.08.2026 року.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тілесні ушкодження розташовані в місці доступному для спричинення власноруч, однак не характерні виникненням.

Встановлені тілесні ушкодження оцінені за критерієм незначних скороминущих наслідків, тому не є небезпечними для життя.

Механізм виникнення встановлених тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, на якій вказано в протоколі слідчого експерименту, проведеного 12.08.2026, за участі потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1