Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №210/5339/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5339/26

Провадження № 1-кп/210/697/26

20 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого – судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046710000150 від 21.06.2026 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 20.07.2026 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 поблизу будинку № 16 по вулиці Віталія Матусевича в місті Кривому Розі, знайшла сліп-пакет із психотропною речовиною PVP. Усвідомлюючи, що виявлена речовина є психотропною, обіг якої заборонено, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на її незаконне зберігання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, вона залишила вище вказаний сліп-пакет при собі для власного вживання та в подальшому незаконно зберігала його без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції.

20.07.2026 приблизно о 17 годині ЗО хвилин поблизу будинку № 2Б по проспекту Металургів, працівниками полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг було зупинено ОСОБА_3 та проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено в бюстгалтері ОСОБА_3 прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною.

В період часу з 18 годин 05 хвилин по 18 годин 12 хвилин дізнавачем СД відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів - відеокамери, проведено огляд місця події, в ході якого дізнавач вилучив до спеціальних пакетів НПУ вищезазначений сліп-пакет з кристалічною речовиною та мобільний телефон марки «Redmi 12» блакитного кольору з сім-картою НОМЕР_1

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-26/26873-НЗПРАП від 28.07.2026, надана на експертизу кристалічна речовина масою 1,0497 г. містить PVP - віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0,7813 г - тобто, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», як невеликі розміри.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP масою 0,7813 г, ОСОБА_3 зберігала для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - «незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2026 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом враховано наступні обставини.

Згідно із заявою обвинуваченої ОСОБА_3 щодо визнання нею своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі її захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, обвинувачена ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердила захисник – адвокат ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст. 85, 86 КК України, є належними та допустимими, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Згідно з ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначення їй основного покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , а також відповідатиме цілям покарання, принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченої, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України.

Суд, керуючись ст. 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - висновок № СЕ-19/104-26/26873-НЗПРАП від 28.07.2026 року, витрати на проведення якої склали 2888,16 грн.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2026 року (справа № 210/4844/26, провадження № 1-кс/210/743/26), на майно, вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події, проведеного 20.07.2026 за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів 2Б – мобільний телефон «Redmi 12» блакитного кольору з номером телефону НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено, до спеціального пакету Національної поліції України NPU 5893568, з метою забезпечення збереження речових доказів - скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження – не застосовувались.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2026 року (справа № 210/4844/26, провадження № 1-кс/210/743/26), на майно, вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події, проведеного 20.07.2026 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів 2Б – мобільний телефон «Redmi 12» блакитного кольору з номером телефону НОМЕР_1 – після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Redmi 12» блакитного кольору з номером телефону НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено, до спеціального пакету Національної поліції України NPU 5893568, який згідно квитанції № 2623 від 21.07.2026 року переданий на зберігання до катери схову відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- залишки речовини, яка містить PVP, масою після проведення експертизи – 1,0331 г, які згідно квитанції № 2447 від 31.07.2026 року передані до камери схову відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дениса Комара, буд. 2 – після набрання вироком законної сили – знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави:

- 2888,16 гривень (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень шістнадцять копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/26873-НЗПРАП від 28.07.2026 року.

Матеріали кримінального провадження № 12026046710000150 від 21.06.2026 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/5339/26, провадження №1-кп/210/697/26.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1