Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №742/3716/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2592/26

Єдиний унікальний № 742/3716/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує, що 02.04.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0664-5119. Відповідно до умов Кредитного договору №0664-5119 кредитодавцем позичальнику було відкрито кредитну лінію надано кредит у розмірі 6300,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів, строком на 14 календарних днів, терміном до 15.04.2021, комісія за видачу кредиту - 0,00 грн, нараховані проценти 1764,00 грн, разом до сплати - 8064,00 грн, реальна річна процентна ставка - 730% річних.

У подальшому, 26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, згідно якого ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому ТОВ «Укр Кредит Фінанс». На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0664-5119 від 02.04.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 . В свою чергу позивачем 30.12.2024на фінансовий номер телефону відповідача, ОСОБА_1 + НОМЕР_1 , було направлено СМС-повідомлення, де було зазначено, що відповідно до укладено Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024. проведено відступлення права вимоги ТОВ «Новий Колектор» за кредитним договором 0664-5119 від 02.04.2021, де також було зазначено реквізити нового кредитора куди необхідно сплачувати кредитну заборгованість, а саме: ТОВ «Новий Колектор», код ЄДРПОУ - 43170298; 01133, м.Київ; вул.Алмазова Генерала; буд.13; оф.601; 0-800-20-33-20; Info@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua.

Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором №0664-5119 від 02.04.2021, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , тому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за Кредитним договором №0664-5119 від 02.04.2021 в розмірі 18900,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та 180,00 грн витрат, понесених на поштове відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19.08.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.5).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином та завчасно. Крім того про судове засідання повідомлявся через SMS-повідомлення (а.с.53, 57, 58).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі на адресу його зареєстрованого місця проживання, проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Підстав для відкладення, нового повідомлення, немає.

Крім того, про судове засідання відповідач повідомлявся через оголошення на сайті Судової влади України.

У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначено у ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом установлено, що 02.04.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0664-5119. Зазначений договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А107. Відповідно до умов Кредитного договору №0664-5119 кредитодавцем позичальнику було відкрито кредитну лінію надано кредит у розмірі 6300,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів, строком на 14 календарних днів, терміном до 15.04.2021, комісія за видачу кредиту - 0,00 грн, нараховані проценти 1764,00 грн, разом до сплати - 8064,00 грн, реальна річна процентна ставка - 730% річних.

Протягом строку кредиту фіксована процентна ставка складає 2% (два відсотка) від непогашеної суми кредиту за кожен день користування. Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику суми кредиту до закінчення визначеного кредитним договором строку, на який надається кредит. Річна процентна ставка складає 730% (п.4 Договору).

Відповідно до п.5 Договору, позичальнику встановлюється пільговий період користування кредитом тривалістю нуль дні(-ів) з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту, протягом якого діє пільгова процентна ставка у розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота відсотки(-ів)) від непогашеної суми кредиту за кожен день користування. Річна пільгова процентна ставка складає 3,65%.

Згідно з п.7 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом складає 730%. Орієнтовна загальна вартість кредиту (вартість користування кредитом) для позичальника на дату кредитного договору складає 128,00 % від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 8064,00 грн та включає в себе проценти за користування кредитом 28,00 % від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 1764,00 грн (у грошовому вираженні) та комісію за видачу кредиту у розмірі 0,0% від суми кредиту (у відсотковому вираженні) або 0,00 грн (у грошовому вираженні). Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, зазначених в Договорі, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Орієнтовна реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за Договором залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії Договору.

Позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від кредитного Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити кредитодавця у письмовій формі до закінчення вказаних 14 календарних днів. В такому випадку позичальник зобов`язаний протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від кредитного договору повернути кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з кредитним договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою пунктом 4 кредитного Договору (п.8 Договору).

Відповідно до п.9 Договору, кредитодавець має право відмовитись від надання кредиту за умов та у порядку, встановлених чинним законодавством України та правилами надання споживчих кредитів, що затверджені кредитодавцем та діють на дату кредитного договору.

Згідно з п.10 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити комісію (у разі нарахування), проценти за користування кредитом та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо така буде) не пізніше терміну платежу шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах.

У відповідності до п.11 Договору, якщо кредитний Договір не було пролонговано відповідно до пункту 14 кредитного договору, у випадку неповернення суми кредиту у строк, встановлений пунктом 2 кредитного Договору: 11.1. позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування чужими грошовими коштами за частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 2% (два відсотки(-ів)) за кожен день фактичного користування відповідною частиною суми кредиту по дату фактичного повернення всієї суми кредиту включно. Річна відсоткова ставка за процентами за користування чужими грошовими коштами складає 730%. Максимальний сукупний розмір нарахованих процентів за користування грошовими коштами згідно даного пункту не може перевищувати 200% від суми кредиту. 11.2. Кредитодавець має право на кожен 10й (десятий) день існування прострочення, включаючи день виникнення та погашення прострочення, нараховувати, а позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від суми кредиту, однак у цілому не більше 50% (п`ятдесяти відсотків) суми кредиту (з врахуванням сплачених штрафів за весь строк користування Кредитом). 11.3. Якщо визначена п.4 кредитного Договору процентна ставка є меншою ніж 2 % (два відсотки) від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то у разі прострочення строку платежу (нездійснення платежу до встановленого Терміну (включно)), кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити штраф за весь період користування кредитом, із розрахунку процентів у розмірі 2 % (два відсотки) за кожен день користування кредитом, починаючи з моменту отримання кредиту (з врахуванням сплачених штрафів за весь строк користування кредитом не більше 50% (п`ятдесяти відсотків) суми кредиту) (а.с.16), що також підтверджується копією Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (а.с.16 зворот-19), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.19-19 зворот), копією Анкети клієнта (а.с.13-14), копією моніторингу дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» при укладенні кредитного договору №0664-5119 від 02.04.2021 (а.с.46).

На підтвердження перерахування коштів відповідачу згідно кредитного договору №0664-5119 від 02.04.2021 позивач надав копію Довідки про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 02.04.20121 через платіжну систему EASYPAY_API було здійснено платіж №929184103 у розмірі 6300,00 грн на платіжну картку НОМЕР_2 (а.с.15).

Судом установлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, згідно якого ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому ТОВ «Укр Кредит Фінанс». На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0664-5119 від 02.04.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 (а.с.20-21 зворот), що також підтверджується копіями Додатків №1, 2 до Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 (а.с.22), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1426 від 30.12.2024 на суму 3013534,68 грн (а.с.25), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1515 від 30.01.2025 на суму 2200000,00 грн (а.с.25 зворот), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1603 від 26.02.2025 на суму 2200000,00 грн (а.с.26), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1706 від 28.03.2025 на суму 2200000,00 грн (а.с.26 зворот), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1874 від 22.04.2025 на суму 2200000,00 грн (а.с.27), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №37 від 29.05.2025 на суму 1300000,00 грн (а.с.27 зворот), копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №37204767222222220 від 11.06.2025 на суму 900000,00 грн (а.с.28), копією Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 (а.с.29-30).

Відповідно до з реєстру боржників №1 до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 ТОВ «Новий Колектор» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитного договору №0664-5119 від 02.04.2021 на загальну суму 18900,00 грн, яка складається з: 6300,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 12600,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.29-30).

З позовної заяви вбачається, що 30.12.2024на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 + НОМЕР_1 , позивачем було направлено СМС-повідомлення, де було зазначено, що відповідно до укладено Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024. проведено відступлення права вимоги ТОВ «Новий Колектор» за кредитним договором 0664-5119 від 02.04.2021, де також було зазначено реквізити нового кредитора куди необхідно сплачувати кредитну заборгованість, а саме: ТОВ «Новий Колектор», код ЄДРПОУ - 43170298; 01133, м.Київ; вул.Алмазова Генерала; буд.13; оф.601; 0-800-20-33-20; Info@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №0664-5119 від 02.04.2021, станом на 26.12.2024 загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 18900,00 грн, яка складається з: 6300,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 12600,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.31-45).

Як вбачається з довідки, наданої банком-емітентом АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 (а.с.54), а також згідно з Випискою по даному картковому рахунку за період з 02.04.2021 по 07.04.2021, ОСОБА_1 на його платіжну кратку 02.04.2021 було зараховано платіж у сумі 6300,00 грн (а.с.55).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Варто зазначити, що Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі - Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

ОСОБА_1 02.04.2021 електронним цифровим підписом було підписано кредитний договір №0664-5119 та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 6300,00 грн, а отже акцептовано умови Договору.

Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п.п.1 та 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Новий Колектор» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18900,00 грн, яка складається з: 6300,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 12600,00 грн - заборгованість за процентами.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір у розмірі 2662,40 грн та 180,00 грн витрат, понесених на поштове відправлення копії позовної заяви відповідачу підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 224-226, 228, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код за ЄДРПОУ - 431702980, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вул.Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за кредитним договором №0664-5119 від 02.04.2021 року в розмірі 18900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код за ЄДРПОУ - 431702980, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вул.Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок витрат, понесених на поштове відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА