Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №745/472/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №745/472/26р.

Провадження по справі № 3/735/171/2026р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001653 від 2 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 2 червня 2026 року о 4 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на затоці р. Десна поблизу с. Купчичі, Корюківського району, Чернігівської області, грубо порушуючи правила рибальства здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби - сітками з човна, чим порушив п.п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства, при цьому виловив: плітка звичайна - 32 шт., окунь - 3 шт., плоскірка – 2 шт., щука звичайна – 1 шт., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з тим, що зазначені в протоколі обставини є тим самим фактом та тим самим діянням, яке вже є предметом кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. У межах зазначеного кримінального провадження йому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 253 КУпАП встановлено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.06.2026 зареєстровано кримінальне провадження № 12026275370000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Викладені у витягу обставини відтворюють ту саму подію, що описана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001653 від 2.06.2026.

Диспозиція ч. 1 ст. 249 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з п. 8 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки по тому самому факту ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12026275370000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, адміністративне стягнення до нього застосоване бути не може, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 40-1, 245, 247, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба