Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №733/643/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/449/26

Єдиний унікальний №733/643/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Л.М. Чигрин,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 217157 гривень 61 копійка за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що АТ «Райффайзен Банк» (далі «Банк»/«Позивач») розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www/raiffeisen.ua» (стара адреса www.aval.ua) Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.

Відповідач подав заяву до позивача та уклав Угоду № CMDPI-1270787 від 04.11.2020 року, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду (далі Заява). Згідно з цією Заявою, відповідач прийняв умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.

Банк та відповідач уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-125068545 від 21.01.2022 року (далі кредит), згідно з яким Банк видав відповідачу кредит у розмірі 250000,00 грн. до 21.03.2028 року під 35,80 % річних. Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку.

Відповідно до п. 1.5 статті 1 Розділу 6 Правил, Банк має право проводити реструктуризацію зобов`язання відповідача за кредитом. Реструктуризація може бути проведена за ініціативи Банку, а також на підставі звернення відповідача з запитом щодо надання реструктуризації (зокрема на підставі поданої відповідачем на сайті Банку заяви, яка є акцептом оферти Банку на зміну умов кредиту).

У зв`язку із несплатою відповідачем платежів за кредитом було проведено реструктуризацію у порядку встановленому п. 1.5 Розділу 6 Правил.

03.10.2025 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 03.10.2025-1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони досягли згоди щодо зміни умов погашення кредиту – позичальнику було надано кредитні канікули, а також погоджено новий графік платежів.

Відповідно до умов Кредиту та Заяви сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6 Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє письмову вимогу. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості за Кредитом, які не суперечать законодавству України.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредиту на адресу останнього позивачем було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань, надано можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів, однак, у визначені у вимозі строки відповідачем не виконана.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, але відповідач не виконує умови договору та не сплачує нараховані відсотки, внаслідок чого станом на 03.03.2026 року заборгованість за договором складає 217157,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 193882,47 грн., у тому числі прострочена заборгованість 9467,86 грн.; заборгованість за відсотками – 23275,14 грн., у тому числі прострочена заборгованість 21373,50 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 217157,61 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову – 3328,00 грн., за заяву про забезпечення позову – 1664,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 91). Надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 78).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 90).

Заяви про розгляд справи за відсутності та відзиву на позов відповідач не надав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04 листопада 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується копією статуту Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (а.с. 33-34) та ОСОБА_1 було підписано Заяву № CMDPI-1270787 від 04.11.2020 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода (а.с. 19). Відповідно до п. 1 Заяви, клієнт підписанням цієї Заяви приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Також безумовно визнає,що Публічна пропозиція, ця Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання сторонами угоди (а.с. 19).

21.01.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-125068545 від 21.01.2022 року, яка є Додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1270787 від 04.11.2020 року від 04.11.2020 року (а.с. 9,зворот-12).

Як визначено у п.п. 1.1, 1.2, 1.3 п.1 Заяви-Договору, банк надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Для надання послуги споживного кредиту, банк відкриває клієнту поточний рахунок «Для виплат» (далі поточний рахунок) в гривнях на умовах згідно підпункту 4.1 Заяви-Договору. На умовах цієї Заяви-Договору, з дати надання кредиту, Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 250000,00 гривень (далі сума кредиту), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (далі – проценти).

Строк кредиту - 72 місяці (-ів), з 21.02.2022 (Дата надання Кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Процентна ставка фіксована і становить: 35,80% річних (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладення додаткової заяви до цієї Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою-Договором) (п.п. 2.2, 2.3 п. Заяви-Договору).

Згідно п. 2.4 Заяви-Договору, дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу – 21 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.

У відповідності до п. 9.5 Договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за Кредитом, нараховані відсотки за користування Кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Клієнтом умов Заяви-Договору, інших договорів, що забезпечують погашення Кредиту.

Вищевказана Заява-Договір підписані відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом 116490, позначка часу АЦСК: 21.01.2022, 10:23 (а.с. 12). Також ОСОБА_1 електронним підписом 116490, позначка часу АЦСК: 21.01.2022, 10:23, підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с. 8-9), який містить інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, що включають в себе суму кредиту, строк кредитування, мету отримання кредиту, спосіб та строк його надання, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

21.01.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 014-RO-82-125068545 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1704-г від «12» червня 2020 року (Індивідуальна частина) (а.с. 12,зворот-13); графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супровідних послуг) (а.с. 14-15); згоду на обробку даних (а.с. 15,зворот). Вищевказані документи підписані ОСОБА_1 електронним підписом 116490, позначка часу АЦСК: 21.01.2022, 10:23.

03.10.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 03.10.2025-1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони досягли згоди щодо зміни умов погашення кредиту – позичальнику було надано кредитні канікули, а також погоджено новий графік платежів (а.с. 18-19). Вищевказану Додаткову угоду та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супровідних послуг) позичальником ОСОБА_1 підписано електронним підписом НОМЕР_1 , позначка часу АЦСК: 03.10.2025, 14:11 (а.с. 16,зворот;18).

Факт надання банком АТ «Райффайзен Банк» кредитних грошових коштів у сумі 250000,00 грн. відповідачу ОСОБА_1 підтверджується копією виписки по рахунку ОСОБА_1 . Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» від 05.03.2026 року (а.с. 20).

Згідно п. 63 Постанови Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України», виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Ст.ст. 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Правовими нормами ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ч.ч. 6,8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису усіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, не сплатив вищевказану заборгованість в добровільному порядку, відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за договором № 014-RO-82-125068545 від 21.01.2022 року в розмірі 217157,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 193882,47 грн., у тому числі прострочена заборгованість 9467,86 грн.; заборгованість за відсотками – 23275,14 грн., у тому числі прострочена заборгованість 21373,50 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 6).

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем сплачено судовий збір на суму 3328,00 грн. (за вимогою про стягнення заборгованості) та 1664,00 грн. (за заяву про забезпечення позову) (а.с. 42).

Оскільки ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.04.2026 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» – Лозіної О.Ю. про забезпечення позову у даній справі повернуто представнику позивача з підстав невідповідності її вимогам ст. 151 ЦПК України, то відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280, 281-283, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 261, ч.5 ст. 261, ст.ст. 264, 526, 530, 610-611, 625-629, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) заборгованість за договором № 014-RO-82-125068545 від 21.01.2022 року в розмірі 217157 (двісті сімнадцять тисяч сто п`ятдесят сім) гривень 61 копійка, з яких: заборгованість за кредитом – 193882,47 грн.; заборгованість за відсотками – 23275,14 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20 серпня 2026 року.

Суддя Т. В. Карапиш