Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №728/1323/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1323/26

Номер провадження 2-о/728/36/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бурноса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що через відсутність документів на підтвердження родинних зв`язків між ними, зокрема, оригіналу свідоцтва про його народження, позбавлений можливості прийняти в дар від своєї матері належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення; нотаріусом було відмовлено у посвідченні договору дарування з урахуванням положень ст. 131 ЗК України. Зазначив, що він народився у російській федерації; Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану йому було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про народження, оскільки Україна не співпрацює з рф; копію свідоцтва про народження йому надано Управлінням державної міграційної служби України в Чернігівській області з матеріалів особової справи про оформлення набуття громадянства України.

Ухвалою судді від 12.06.2026 року відкрито провадження у справі.

17.08.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 21.08.2026 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бурнос О.В. підтримали заяву та просили встановити факт родинних відносин з підстав, зазначених у заяві. Додатково заявник пояснив, що оригінал свідоцтва про його народження було втрачено при переїзді.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася; у наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності, оскільки за станом здоров`я не має можливості з`явитися в судове засідання, та встановити факт родинних відносин. У наданих письмових поясненнях зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який зареєстровано в м. Калінінград рф; ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_1 ; після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , у 1986 році в м. Калінінград познайомилася з ОСОБА_4 , з яким в подальшому уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». При переїзді в Україну у 2000 роках, нею були втрачені документи на підтвердження родинних зв`язків з сином ОСОБА_1 ; витребувати з органу ДРАЦС м. Калінінград рф відповідні документи на даний час немає можливості через військові дії з рф; стверджує, що ОСОБА_1 є її рідним сином, а вона його матір`ю.

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які з достовірністю підтвердили факт, який просив встановити заявник, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Калінінград, росія, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Згідно з додатком до листа від 01.05.2026 року Управлінням Державної міграційної служби України в Чернігівській області представнку заявника- адвокату Бурносу О.В. надано копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у викладі російською мовою, наявне в матеріалах особової справи про оформлення набуття громадянства України відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 28.09.2002 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Калінінград; зареєстроване місце його проживання за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7420389500:09:000:0209, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вид угіддя: рілля; місце розташування Халимонівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 11).

За приписами ч.2,5 ст. 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належать: а) сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги); набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог статті 130 цього Кодексу.

Набувати право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення можуть : а) громадяни України, що визначено ч.1 ст. 130 ЗК України.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЗК України земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені лише за договорами купівлі-продажу, дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору, міни, шляхом внесення до статутного (складеного) капіталу чи шляхом їх передачі у довірчу власність (у разі якщо відповідно до закону право власності особи, яка передала своє майно у довірчу власність, припиняється), чи шляхом звернення стягнення на них. Земельні ділянки, зазначені в абзаці першому цієї частини: а) можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).

Листом за № 149/01-16 від 16.03.2026 року приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Удовик Я.В. повідомила ОСОБА_1 про неможливість посвідчення договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером 7420389500:09:000:0209, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, від імені ОСОБА_2 на ім`я сина ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між дарувальником та обдаровуваним, з посиланням на положення абз. 3 ч.3 ст. 131 ЗК України (а.с.12).

Як вбачається з відповіді Бахмацького відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області №19 від 25.03.2026, наданої на адвокатський запит щодо видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витребувати даний документ неможливо, оскільки з дати зупинення дії Мінської конвенції з 27.12.2022 року, не здійснюється співробітництво компетентних органів України з відповідними органами російської федерації (а.с. 13).

Листом за № 87 від 07.08.2026 Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області повідомив про неможливість видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_9 з громадянином ОСОБА_3 , яке було зареєстроване відділом ДРАЦС Калінінградської області російської федерації, а також витребування та видачі свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , який було укладено 25.12.1986 року відділом ДРАЦС Калінінградської області російської федерації, оскільки з дати зупинення дії Мінської конвенції з 27.12.2022 року, не здійснюється співробітництво компетентних органів України з відповідними органами російської федерації.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 . Досліджені судом письмові докази та показання свідків у своїй сукупності підтверджують зазначений факт, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати свої майнові права та отримати в дар земельну ділянку сільськогосподарського призначення, і встановити його іншим шляхом неможливо через відсутність документів на підтвердження родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Калінінград є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище Бахмацького району Чернігівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 21.08.2026 року.

Суддя О.І. Глушко