Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №766/9302/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9302/26

н/п 3-в/766/102/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

18.08.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши клопотання Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про виправлення описки у постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2026 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,-

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. та судового збору в сумі 665,60 грн.

08.07.2026 року до суду надійшло клопотання Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про внесення виправлень в постанову суду від 16.06.2026, де помилково по тексту постанови зазначено по-батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », а правильним слід вказати « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники не з`явилися про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до паспорту (копії) серії НОМЕР_2 виданого Миколаївським РС УДНС України в Миколаївській області від 09.10.2026 року наявного в матеріалах справи вбачається, що по- батькові порушника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про виправлення описки – задовольнити.

Внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2026 за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбаченні ч.1 ст.173-2, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним у вступній та резолютивній частинах постанови по батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » .

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська