Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №583/3364/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3364/26

2-о/583/110/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Абрамовича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа: Перша Охтирська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, 01 липня 2026 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Охтирка Сумської області померла її бабуся по материнській лінії ОСОБА_2 . За життя 15 листопада 2011 року бабуся залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Багацькою О.М., реєстровий № 2-19, яким заповіла на її користь належні їй житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла фактично шляхом постійного проживання із спадкодавицею за однією адресою, проте для отримання пільг з оподаткування при оформленні спадщини, на які вона має право як онука, необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки відсутні документи, які підтверджують такі відносини.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином / а.с. 29/.

Суд з урахуванням думки заявниці та її представника вважає за можливо провести судове засідання без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Охтирка Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 / а.с. 15/.

15 листопада 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Локня Білопільського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок смерті зробила розпорядження, що належний їй житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Багацькою О.М., реєстровий № 2-19 / а.с. 6, 9-10/.

З інформації Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 04 серпня 2026 року № С-103 слідує, що у поновлених книгах реєстрації актів цивільного стану про народження Білопільського району за 1931, 1933-1941, 1945- 1946, 1948- 1949 роки відомостей про народження ОСОБА_2 немає. Книги реєстрації актів цивільного стану с Локня / Лохня/ Білопільського району Сумської області за 1930 рік на збереження до Архіву не надходили, їх місцезнаходження не відоме / а.с. 36/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 січня 1959 року уклали шлюб, актовий запис № 01, зареєстрований виконкомом Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу / а.с. 39/, актовий запис про державну реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , 1934 року народження, та ОСОБА_4 , 1934 року народження, в Охтирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському району Сумської області відсутній / а.с. 37/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 37, що підтверджено повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06 серпня 2026 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському району Сумської області /а.с. 38/.

26 квітня 1959 року укладений шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Тростянець Сумської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Куянівка Білопільського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 / а.с. 16/.

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 24 листопада 2021 року органом 5912, та свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 , про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Куянівка Білопільського району Сумської області, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; 21 вересня 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 / а.с. 11-12/.

Згідно з записами домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с. 7-8/.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кладовищі Миколаївському за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено свідоцтвом про поховання № 194 від 09 квітня 2016 року / а.с. 14/.

В матеріалах справи є світлини з зображенням заявниці з бабусею / а.с. 17-18/.

25 травня 2026 року постановою державного нотаріуса К. Богдан за № 250/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документа, що підтверджує факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 / а.с. 13/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала пояснення про те, що заявниця є її рідною донькою, а померла ОСОБА_2 – рідною матір`ю, це дошлюбне прізвище матері, вона виходила заміж і стала ОСОБА_12 . Проте батька свого ОСОБА_3 бачила в останнє як пішла в школу, батьки розійшлися і мати взяла дівоче прізвище. Заявниці з дитинства проживала з бабусею, та зробила на неї заповіт.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердила, що ОСОБА_2 є бабусею заявниці по материнській лінії. Їй це відомо, так вона є свекрухою заявниці, яка проживала з бабусею, ходила у школу № 8 неподалік від місця проживання, тому вона і склала на неї заповіт.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що заявниця є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт родинних відносин для можливості оформлення заявницею спадкових прав за заповітом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Куянівка Білопільського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_7 , є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова