Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №592/13104/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13104/26

Провадження № 3/592/2173/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

26.07.2026 о 20-15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що 26.07.2026 о 20-15 год. останній керував транспортним засобом YIBEN YB150T-15 н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

26.07.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час судового розгляду 10.08.2026 о 09-30 год., однак до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_1 цього не зробив і не повідомив про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 ..

Окрім того згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 150 СК України зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Піклування про здоров`я дитини полягає у створенні для дитини належних умов для існування, забезпечення житлом, одягом, харчуванням та лікуванням. При цьому такі умови пов`язані з вчиненням системних дій батьками щодо дитини щодня та у кожному випадку коли це буде потрібне.

Натомість ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 .. Внаслідок чого, останній керував транспортним засобом без відповідного права керування, чим наражав себе на небезпеку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137399 від 26.07.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Юрія Мазного, який вказав, що 26.07.2026 близько 20-16 год. патрулюючи по вул. Берестовська, 46, було зупинено транспортний YB150T-15 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який не має на це відповідного права, оскільки є неповнолітнім.В подальшому на місце події було викликано батька ОСОБА_1 та складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зупинення ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом. Під час перевірки документів було встановлено, що останній є неповнолітнім і відповідно не має права керування транспортним засобом. Після чого викликано батька особи – ОСОБА_1 .. В подальшому патрульними поліцейськими складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО