Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №592/17458/19 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/17458/19

Провадження №2-о/592/105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

присяжних – Приходько А.В., Сердюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Щербак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

установив:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 лютого 2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд визначив строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним – два роки.

Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 22.03.2022 року продовжив строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2020 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 28.06.2024 року продовжив строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2022 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримала.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Щербак С.В. у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник Органу опіки та піклування Сумської міської ради просили проводити розгляд справи без участі представника ради, клопотання підтримали.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.03.2026 відкрито провадження у справі, провадження у справі зупинено та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

06.07.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

06.07.2026 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду.

07.07.2026 ухвалою суду направлено ухвалу разом з матеріалами справи для проведення експертизи.

12.08.2026 на адресу суду надійшла справа разом з висновком судово-психіатричного експерта № 374 відносно ОСОБА_2

18.08.2026 ухвалою суду відновлено провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 лютого 2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд визначив строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним – два роки.

Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 22.03.2022 року продовжив строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2020 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 28.06.2024 року продовжив строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2022 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта № 374 від 30.07.2026, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігофреноподібний дефект. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2020 по справі № 592/17458/19 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася. Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2020 на 2 роки.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2020 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник – ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа – Орган опіки та піклування Сумської міської ради: м.Суми, вул. Харківська, 35.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО

Присяжні Аліна ПРИХОДЬКО

Тамара СЕРДЮК