Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №592/18499/23 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/18499/23

Провадження №2-о/592/161/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

присяжних Книш Т.Г., Пархоменко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Жалковського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

08.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2024 у справі № 592/18499/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном строком на два роки.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 20.06.2024 у справі № 592/18499/23 його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном, визначено строк дії рішення до 20.06.2026. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, він не здатен у повному обсязі себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Унаслідок вад психіки та поведінки він не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, та просив задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , адвокат Жалковський В.Ю., вважав доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Сумської міської ради в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву, в якій зазначено, що на обліку перебуває недієздатний ОСОБА_2 . Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання, які проводяться щорічно ОСОБА_2 доглянутий, забезпечений усім необхідним. За час виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 зауважень до опікуна немає. При вирішенні питання покладались на розсуд суду.

Ухвалою від 11 травня 2026 року суд відкрив провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та призначив її до судового розгляду.

18 травня 2026 року ухвалою суд призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

Ухвалою від 27 липня 2026 року суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявником ОСОБА_1 (а.с. 57, 62, 64).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 (а.с. 65).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2024 за заявою ОСОБА_1 визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном сина - ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки (а.с. 49-50, 66-67).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 384285 від 23.01.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний особою з інвалідністю 2 групи, загальне захворювання (а.с. 69).

Відповідно до висновку протокол № 169/1220 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує допомоги на непрофесійній основі (а.с. 70).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста № 303 від 17.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади психіки та поведінки, потребує стороннього догляду (а.с. 73).

За Висновком експерта № 314 від 13.07.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у виді Судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 93-94).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у виді Судинної деменції.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2024 за заявою ОСОБА_1 визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном сина - ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним подано його опікуном ОСОБА_1 08.05.2026, тобто з дотриманням строку передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Проте, висновок експерта від 13.07.2026, за результатами судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою від 18.05.2026 надійшов до суду 27.07.2026, тобто після закінчення строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2024.

Отже, з об`єктивних причин суд не міг розглянути клопотання до закінчення строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2024.

Суд установив, що ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у виді Судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини свідчать про продовження хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2024 по справі № 592/18499/23 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки суд ухвалив рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 294, 297, 299, 300 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2024 року справа № 592/18499/23 (провадження № 2-о/592/29/24), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО

Присяжні Тетяна КНИШ

Світлана ПАРХОМЕНКО