Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №573/1686/26 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1686/26

Номер провадження 1-кс/573/140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2026 року слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 2446 від 07.04.2026 ВП № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області встановлено, що з банківської картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.04.2026р. незаконно знято 19800 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 20 травня 2026 року за №42026202540000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 2446 від 07.04.2026 ВП № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області встановлено, що 07.04.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через соціальну мережу «Фейсбук» знайшов оголошення «Допомога від ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перейшовши за посиланням, зареєструвався та отримав підтвердження переходу. В ході цього на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номера телефону НОМЕР_1 , де невідомій особі для підтвердження отримання допомоги в сумі 6500 грн., необхідно було повідомити код, після чого з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_5 невідомою особою здійснено переказ грошових коштів в сумі 19 800 грн. на карту НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати їй та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20 травня 2026 року в ЄРДР №42026202540000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а. п. 3).

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.04.2026 під час моніторингу соціальної мережі «Facebook» він напрапив на оголошення про надання матеріальної допомоги в сумі 6500 грн. від ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою отримання матеріальної допомоги ОСОБА_5 для реєстрації вказав, що він користується банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та йому надійшли коди підтвердження та відразу надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , де представник попросив повідомити код, що надійшов в додатку банку, що потерпілий і виконав. Після цього з банківської картки потерпілого (рахунок НОМЕР_4 ) здійснено переказ грошових коштів в сумі 19800 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення за період з 07 квітня 2026 року по час виконання ухвали включно.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному або паперовому вигляді, які становлять охоронювану законом таємницю та в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), у тому числі інформація про зв`язок абонента, а також відомості про осіб, підприємств, установ та організацій, які використовують вказаний абонентський номер (найменування юридичної особи (прізвище ім`я та по батькові фізичної особи – суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділяється вказаний номерний ресурс, місцезнаходження (місце проживання) та ідентифікаційний код з ЄДРПОУ абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), IP-адрес пристроїв, котрі використовувались під час здійснення дзвінка, здійснених за період часу з 00:00 год. 07.04.2026 по час виконання ухвали включно, по абонентському номеру НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя