Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №484/4138/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/4138/26

Провадження №2/484/2966/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання – Бикова О.П..

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за участю позивачки – ОСОБА_1

представника позивачки – адвоката Зарицької О.В.

відповідача – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи позовні вимоги представниця позивачки вказала, що між сторонами 09.02.2001 Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Первомайська Миколаївської області був зареєстрований шлюб, про що складений актовий запис №30. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, несумісності характерів.

Ухвалою від 26.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті.

04.08.2026 від відповідача надійшла заява, в якій від просив надати строк для примирення у шість місяців.

В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вказуючи, що вона категорично не згодна із клопотанням відповідача щодо надання строку для примирення, оскільки вона не має наміру примирятись з відповідачем, до якого у неї немає почуття кохання. Протягом їх сумісного проживання відповідач здійснював на неї психологічний тиск, були випадки завдання їй тілесних ушкоджень Наприкінці 2025 року вона вже уходила від відповідача, але у лютому 2026 року на прохання відповідача вона повернулась та вони деякий час проживали разом. Однак у червні 2026 вона знову зібрала речі та пішла жити до квартири, яку винаймає, оскільки категорично не бажає жити разом із відповідачем, не бажає навіть з ним спілкуватись, оскільки у неї немає почуття кохання. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Також вона просила залишити прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу.

Відповідач просив надати строк для примирення, вказуючи, що між ним та позивачкою виникали певні непорозуміння та конфліктні ситуації, але вони разом прожили 25 років, отже він вважає, що зберегти шлюб можливо. Також він вказав, що намагався поговорити з позивачкою, після того, як вона пішла, але вона не бажає з ним розмовляти, на його думку, через вплив подруг.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

09.02.2001 Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Первомайська Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №30. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_3 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_4 ". Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 Кодексу).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бут розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитина-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивачка в судовому засіданні висловила категоричну та однозначну позицію щодо розірвання шлюбу, вказуючи, що примирення між ними не можливе.

З огляду на норми сімейного законодавства шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Викладене вище, позиція позивача свідчить про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, суперечить правам та інтересам позивача. Отже, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (ст. 51 Конституції України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовити.

Шлюб, зареєстрований 09.02.2001 Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Первомайська Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №30, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2 ст.358 ЦПК України.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.А.Медведєва