Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №488/3683/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3683/26

Провадження № 3/488/456/26

П О С Т А Н О В А

06.08.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині «Vape Zone/Vape shop», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 874882 від 23.06.2026 року, в той же день об 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , займалась господарською діяльністю без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, а саме здійснювала торгівлю тютюновими речовинами зокрема продала ОСОБА_2 речовину Nico 50 Booster на загальну суму 330,00 грн., чим порушила ст. 58 Господарського кодексу України).

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лапаєв Д.О. не з`явились, надали заперечення в яких просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до такого висновку.

Стаття 164 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, якщо його одержання передбачено законом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 164 КУпАП України, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є суб`єкт господарювання.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 874882 від 23.06.2026 року, а також з наданих заперечень вбачається, що ОСОБА_1 не являється суб`єктом господарювання, а є найманим робітником - продавцем, а господарську діяльність здійснює інша особа.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП і, відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП, адміністративна справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Вилучені речі, які відповідно квитанції № 268/6, перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Федорченко