Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №475/788/26 — Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/788/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2026 р.с-ще Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши подання начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на якого 01.07.2026 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.173 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , якого 01.07.2026 року згідно постанови Доманівського районного суду Миколаївської області притягнуто до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно відмовлявся приступити до відпрацювання громадських робіт. При цьому зазначив, що працездатність не втрачав, перебуває по місцю проживання та бажає продовжувати відпрацьовувати громадські роботи. Щодо заміни йому громадських робіт на штраф він заперечує, оскільки бажає виконувати постанову суду.

Представник орган з питань пробації в судовому засіданні подання не підтримала оскільки ОСОБА_1 виявив намір відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.07.2026 року у справі № 475/788/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. Постанова набрала законної сили.

У подані уповноважений орган з питань пробації вказує, що порушник ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від їх відбування, про що він був попереджений під підпис.

Однак ОСОБА_1 заявив, що не має бажання виконувати призначене йому покарання у виді громадських робіт.

При цьому, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не заперечує проти виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З аналізу матеріалів особової справи та пояснень ОСОБА_1 та представника органу пробації, яка подання не підтримує, не вбачається підстав передбачених у ч.3 ст. 321-4 КУпАП для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

У зв`язку з чим суддя не вважає можливим задовольнити подання органу пробації, оскільки постанова є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 не заперечує проти виконання постанови суду.

Крім того, суддя звертає увагу, що за умисне невиконання постанови суду відповідно до ч. 1ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Керуючись ст.ст.251, 278, 304, 321-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В іншому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК