Вирок від 20 серпня 2026 р. у справі №473/4293/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4293/26

Номер провадження1-кп/473/369/2026

ВИРОК

іменем України

"21" серпня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12026153190000122 від 25.07.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого востаннє: 01.06.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2, 3 ст. 307, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300, РНОКПП: 3787605794 -

в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)», 24.07.2026 приблизно о 17:45, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, біля сміттєвого баку неподалік їдальні на території ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)» виявив пачку з під цигарок «Прима- Люкс» всередині якої знаходився полімерний пакунок з кристалічною речовиною синього кольору - PVP та в цей час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у нього виник умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту і з цією метою, вказану знайдену річ ОСОБА_3 поклав собі в кишеню штанів, таким чином придбав психотропну речовину.

Придбану психотропну речовину ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

У ході проведення особистого обшуку 24.07.2026 о 17:50 службовими особами ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)», у засудженого ОСОБА_3 , у правій кишені штанів було виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Прима-Люкс», всередині якої знаходився полімерний згорток всередині якого знаходилася кристалічна речовина невідомого походження синього кольору.

У періоду часу з 20:05 по 20:3 0 24.07.2026, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, під час проведення огляду місця події в ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300, виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Прима-Люкс», всередині якої знаходився полімерний пакунок з кристалічною речовиною синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,8092 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Зазначив, що дійсно біля сміттєвого баку неподалік їдальні на території ДУ «Вознесенська ВК (№ 72)» виявив пачку з під цигарок «Прима-Люкс» всередині якої знаходився полімерний пакунок з кристалічною речовиною синього кольору — PVP, яку поклав собі в кишеню штанів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Так, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 24.07.2026 з фототаблицею до нього, відповідно до якого під час огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 6, яке розташоване на другому поверсі адміністративної будівлі ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72», де було виявлено засудженого ОСОБА_3 , у правій кишені штанів було виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Прима- Люкс», всередині якої знаходився полімерний згорток всередині якого знаходилася кристалічна речовина невідомого походження синього кольору (а.к.п. 16-23);

-відповідно до постанови органу досудового розслідування від 31.07.2026 року речовим доказом за кримінальним провадженням визнано особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,8092 , яку поміщено до сейф-пакету №WAR1122165, які передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (а.к.п. 31);

-висновком експерта від №СЕ-19/115-26/113 84-НЗПРАП від 29.07.2026, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина синього кольору в поілмерному згортку, який знаходиться в пачці цигарок з написом «Прима Люкс» в спец-пакеті №WAR1122165 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,8092 г (а.к.п. 27-30);

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та щиро розкаюється в скоєному.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, сімейний стан, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не одружений, на утримані неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, наразі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Держаній установі «Вознесенська виправна колонія № 72», із середньою освітою, характеризується посередньо, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, позиції прокурора, обвинуваченого, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючої обставини покарання, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді обмеження волі в межах санкції визначених ч. 1 ст. 309 КК України для даного виду покарання.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Разом з тим, ОСОБА_3 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2023 року за ч. 2, 3 ст. 307 КК України до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Системний аналіз положень КК України свідчить, що у разі вчинення засудженим нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Частиною 4 ст. 71 КК України передбачено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також невідбутої частини покарання.

Невідбута частина покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2023 року становить п`ять років шість місяців і шість днів позбавлення волі, а тому в даному випадку, суд має визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у розмірі, який є більшим за покарання, призначене за нове кримінальне правопорушення, а також невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначаючи покарання за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне керуватися положеннями ст. 71 КК України з урахуванням ст. 72 КК України, визначивши невідбуту частину покарання з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України та до покарання, призначеного за новим вироком треба частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2023 року.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту постановлення вироку суду, а саме з 21 серпня 2026 року.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.06.2023 року, та з урахуванням ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2026 року обчислювати з моменту постановлення вироку суду, а саме з 21 серпня 2026 року.

Речовий доказ за кримінальним провадженням, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP масою 0,8092 г, яку поміщено до сейф-пакету №WAR1122165, яку передано на збереження до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області — знищити.

Процесуальні витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, на суму 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» по висновку №СЕ-19/115-26/113 84-НЗПРАП від 29.07.2026 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та надіслати на електронну адресу ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72» vk72@mk.kvs.gov.ua для вручення її обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1