Вирок від 18 серпня 2026 р. у справі №127/32890/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/32890/25

Провадження №: 1-кп/127/1091/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010001197 від 18.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою технічною освітою, неодруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?15.04.2021 вироком Вінницького апеляційного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

?30.04.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з 28.10.2010 знаходячись під диспансерним наркологічним спостереженням з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію, 07.11.2018 розпочав проходження замісної підтримувальної терапії (далі - ЗПТ) у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», під час якої за призначенням лікаря-нарколога отримував препарати замісної підтримувальної терапії - метадон, який включено до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Зокрема у період з 07.11.2018 по 30.03.2023 отримував для прийому препарати, які містять наркотичний засіб метадон, у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр терапії залежностей «Соціотерапія», тобто проходив лікування від наркоманії.

Продовжуючи отримувати в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» наркотичний лікарський препарат «Tab. Metadone ZN», ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.08.2022 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, вирішив шахрайським шляхом заволодіти наркотичними засобами, для чого звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія», для залучення його до замісної підтримувальної терапії.

Далі ОСОБА_3 , 11.08.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, прибув до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Замісна підтримувальна терапія», за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив їй недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_3 зазначив, що на момент звернення до ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_3 приховав відомості про своє лікування в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів у оману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_5 i В подальшому, достовірно знаючи про спрощений порядок функціонування програми ЗПТ та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, невстановлену дату та час, але не пізніше 11.08.2022, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом без мети збуту, в період часу з 11.08.2022 по 25.12.2022, знаходячись в приміщені медичного центру ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», що за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, 29, прим. літ. «А» (прим. № 3), шляхом шахрайства і введення в оману лікаря-психіатра ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час отримав від останньої наркотичний лікарський засіб «Tab. Metadoni», 25 мг та «Tab. Metafini», 25 мг, які в подальшому використав на власний розсуд, а саме:

?11.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

?16.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

? 17.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

?19.08.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг.;

? 22.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

? 23.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

? 24.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

? 25.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

?10.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

?14.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

? 17.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

?20.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

? 21.10.2022 8 таблеток курсом на два дні у добовій дозі препарату 100 мг.;

?24.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг.;

? 25.10.2022 - 8 таблеток курсом на два дні у добовій дозі препарату 100 мг.;

?28.10.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг.;

?31.10.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг.;

?03.11.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.;

?08.11.2022 - 20 таблетки курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.;

?11.11.2022 - 8 таблеток курсом на два дні у добовій дозі препарату 100 мг.;

? 14.11.2022 - 20 таблеток курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.;

? 18.11.2022 - 20 таблетки курсом на п`ять днів у добовій дозі препарату 100 мг.;

?25.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.;

?05.12.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.;

?15.12.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.;

?25.12.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ «Замісна підтримувальна терапія» ОСОБА_5 , у період часу 11.08.2022 по 25.12.2022 шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 8,7 г., що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставин та суду надав наступні показання.

Так, тривалий час ОСОБА_3 знаходився під диспансерним наркологічним спостереженням в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР». Водночас знаючи про заборону одночасно отримувати лікування замісної терапії в різних закладах, звернувся до ТОВ «Замісна підтримувальна терапія», де в період часу з 11.08.2022 по 25.11.2022, шляхом введення в обману лікаря ОСОБА_5 отримував наркотичні лікарські засоби «метадон» та «метафін» у загальній масі, яка вказана у обвинувальному акті.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 308 КК України, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не одноразово судимий. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/745 від 27.01.2025 ОСОБА_3 не одноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 2 від 29.09.2019 по 01.10.2019 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі». Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» № 491 від 22.01.2025 ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 28.12.2010 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, алкоголю, канабіноїдів.

Обставиною, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обігом і відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, без конфіскації майна, призначене обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обігом і відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного даним вироком суду та з урахуванням покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2026 остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обігом і відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати частину відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2026.

Початок строку відбуття основного покарання рахувати з моменту набрання вироку законної сили.

Початок відбуття додаткового покарання обчислювати з моменту відбування основного покарання.

Речові докази, а саме:

?завірені копії медичної документації щодо отримання ОСОБА_3 наркотичного засобу метадон, які були вилучені у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» на 112 арк. та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору – негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: