Суд: Барський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: інших фактів, з них:.
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №125/1543/26
Суддя: Хитрук В. М.
125/1543/26
2-о/125/52/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2026 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Барської міської ради Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ВСТАНОВИВ:
В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що 30 серпня 1968 року він одружився із ОСОБА_2 . У свідоцтві про одруження заявник зазначений як ОСОБА_1 . Водночас у погосподарських книгах Ялтушківського старостинського округу Барської міської ради за 1986–2020 роки він зазначений як ОСОБА_3 , а з 2021 року по 2025 роки як ОСОБА_1 , у свідоцтві про право власності на домоволодіння від 20 березня 1989 року — як ОСОБА_3 . А тому, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа — свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевчук Н.Й. повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснили, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 березня 1989 року.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа для змоги користування правами власника майна.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 березня 1989 року вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .
Згідно з виписками з погосподарських книг виданих Ялтушківським старостинський округом за адресою АДРЕСА_1 за період з 1986 року по 2020 роки головою двору зазначений ОСОБА_3 , а з 2021 року по 2025 роки ОСОБА_1 .
Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Ці докази суд у відповідності із ст.77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа – свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке посвідчує право власності на будинок АДРЕСА_1 , видане 20.03.1989 року Ялтушківською сільською Радою народних депутатів, яке видане на ім`я ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua