Вирок від 19 серпня 2026 р. у справі №761/12383/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12383/26

Провадження №1-кп/761/3578/2026

В И Р О К

іменем України

20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості про яке внесені 26.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105100000189 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, з вищою освітою, особою з інвалідністю 3 групи, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 не пізніше 11.02.2026, через месенджер «Телеграм», здійснив замовлення у невстановленої особи наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою подальшого збуту серед своїх знайомих.

Так, 11.02.2026 невстановлена особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 , здійснила відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс за ТТН 20451366567035 за адресою: м. Київ, вул. О. Довженко, 14, поштомат № 23721.

В подальшому, 12.02.2026, приблизно о 17 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Довженко, 14, поштомат № 23721, оплативши послуги доставки отримав із поштової скриньки відправлення за ТТН 20451366567035, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 91,1 г., який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, в період часу з 19 год. 23 хв. по 19 год. 42 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 14, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 91,1 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця, способу та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що у час та спосіб вказані в обвинувальному акті він через застосунок Телеграм замовив близько 100 г канабіса, для власного вжитку та щоб віддати своїм знайомим для їх вжитку. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які викладені в обвинувальному акті. Суд такі показання вважає логічними, послідовними і правдивими, наданими останнім добровільно.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також документи, щодо речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням думки обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою з інвалідністю 3 групи, здійснюється власну підприємницьку діяльність, відповідно до наданих суду документів здійснив добровільні донати на ЗСУ, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває та інші.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, так за положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується особа є тяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини 1 ст. 307 КК України.

Також із урахуванням конкретних обставин вчинення інкримінованого діяння, тяжкості кримінального правопорушення, встановлених судом пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих, відомостей щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливе застосування до ОСОБА_5 положень ст. 75 КК України та звільнення його від реального відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,75,76, 307 КК України, ст. ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: коробку ТОВ «Нова Пошта» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 91,1 г - знищити; мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone 12 Pro Max» із сімкартою з № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1782,80 грн. за проведення експертного дослідження № СЕ-19/111-26/7144-НЗПРАП.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_7