Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №756/12874/26 — Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2026 Справа № 756/12874/26

Справа № 756/12874/26

Провадження № 3/756/3668/26

ПОСТАНОВА

07 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 07.07.2026 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Києві по вул. Квітки Цісик, 57, будучи відповідальною особою на місці виконання робіт, пов`язаних із відновленням благоустрою в межах тротуару, у порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху, здійснив складування будівельного матеріалу та будівельної техніки,, чим створив штучну перешкоду для безпечного і безперешкодного руху пішоходів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки на номер телефону, вказаний у протоколі, відповідно до довідки повідомлення доставлено успішно. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи суд дослідив такі докази::

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №712834 від 07.07.2026 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.07.2026 року;

- схему до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.07.2026 року;

- відеозапис з місця подій.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на те, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою та з його дії було створено перешкоди для дорожнього руху, будь-яких документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 бути відповідальним на місці виконання робіт із відновленням благоустрою по вул. Квітки Цісик, 57, суду також не надано.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. керуючись ч. 1 ст. 139, 266, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 139 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко