Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №756/11718/26 — Оболонський районний суд міста Києва

18.08.2026 Справа № 756/11718/26

№ 756/11718/26

№ 3/756/3332/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 червня 2026 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Dacia», номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Полярній, 13, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», н.з. НОМЕР_2 та автомобілем марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_3 , які стояли припаркованими біля узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали пошкодження.

Крім того, 16 червня 2026 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КпАП України, у м. Києві по просп. Дмитра Павличка, 7, керував автомобілем марки «Dacia», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичногосп`яніння. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому Законом порядку, відмовився, що було зафіксовано технічними засобами відеозапису (нагрудні камери патрульних поліцейських).

Будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України), ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.

Вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КпАП України, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 694887 та № 694931, в яких зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортним засобом ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 був ознайомлений із їх змістом, про що свідчать підписи останнього;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 13, з якої убачаються пошкодження, які отримали автомобілі під час зіткнення;

- відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , після виявлення ознак наркотичного сп`яніння, відмовився пройти в установленому Законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;

- -довідкою визначення повторності порушення Правил дорожнього руху та витягами постанов з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких убачається, що ОСОБА_1 постановами Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2025 та Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті КпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять роки, на підставі ст. 36 КпАП України.

Зважаючи на те, що постановами Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2025 та Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне остаточно призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі приписів ч. 3 ст. 30 КпАП України.

Разом з цим, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 694887 та витягу з бази «АРМОР» вбачається, що автомобіль марки «Dacia», моделі «Solenza», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі - ОСОБА_2 , а тому суд не знаходить підстав для накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КпАП України, та, на підставі ст. 36 КпАП України, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КпАП України, шляхом приєднання невідбутих частин стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановами Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2025 та Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2025, визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років 10 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко